d46f3d8d-c2d4-467a-9942-3ddd5b4ceb4b · Alytaus apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. II-11-224/2020

Proceso Nr. 4-13-3-00464-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 10 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,

dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui R. M.,

Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyriausiajai tyrėjai N. Z.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto R. M. skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir

n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyriausiosios tyrėjos N. Z. 2019 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 52-ANR-N-4015-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 19107384307 R. M. pripažintas kaltu padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d., ir nubaustas 800 eurų bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 (dvylikai) mėnesių. Å i nuobauda jam skirta už tai, kad jis 2019 m. spalio 27 d. 9 val. 02 min. kelio Alytus-Simnas-Kalvarija 3-me kilometre vairavo automobilį ,,Audi Q7“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus. Jam nustatytas 0,62 prom. girtumas, įvertinus matuoklio paklaidÄ konstatuotas 0,6 prom. girtumas.

Nesutikdamas su priimtu nutarimu R. M. apskundė jį teismui ir praÅ¡o suÅ¡velninti jam skirtÄ nuobaudÄ , tai yra sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ jeigu ne iki 3 mėnesių, tai bent iki 6 mėnesių. Nurodo, kad skirtÄ 800 eurų baudÄ sumokėjo, o atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių laiko per griežta jam pritaikyta priemone. Nurodo, kad vakare vartojo degtinę ir alų, tačiau ryte jautėsi gerai ir negalvojo, kad gali tiek įpÅ«sti. Atėmimas teisės vairuoti transporto priemones jam apsunkina visus reikalus, nes darbe jam bÅ«tina vairuoti automobilį, be to, turi paėmęs paskolÄ , kuriÄ , negalint vairuoti, bus sunku grÄ Å¾inti. Skunde dar nurodė, kad ir nepilnametę dukrÄ reikia vežioti į papildomus užsiėmimus.

Institucijos, priėmusios nutarimÄ atstovė su skundu nesutinka. Nurodo, kad priimant nutarimÄ buvo atsižvelgta į visas aplinkybes ir nuobauda bei administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių – pažeidėjui paskirta teisėtai ir pagrįstai. Jis nubaustas minimaliai. Administracinė nuobauda ir poveikio priemonė paskirtos vadovaujantis kodekso 34 str., nuostatomis ir atsižvelgiant į teismų praktikÄ Å¡iose bylose. SkundÄ praÅ¡o atmesti.

Pareiškėjo skundas netenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ pateikto skundo bei R. M. paaiÅ¡kinimo jis neginčija padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir sutinka su skirta nuobauda – 800 eurų bauda, kuriÄ jis jau sumokėjo ir pateikė posėdžio metu tai įrodantį kvitÄ , tačiau nesutinka su paskirta administracinio poveikio priemone – atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių.

Teismas sprendžia, kad Å¡i poveikio priemonė R. M. paskirta pagrįstai. Bylos medžiaga nustatyta, kad jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d., tai yra vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas, įvertinus paklaidÄ , 0,6 prom., neblaivumas. Aukščiau nurodyto straipsnio sankcija numato baudÄ vairuotojams nuo 800 eurų iki 1 100 eurų, o straipsnio 6 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje padarytÄ nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Taigi, administracinio poveikio priemonės taikymas nepriklauso nuo administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjančio pareigÅ«no (institucijos) valios. JÄ privaloma skirti bet kokiu atveju. Pasielgti prieÅ¡ingai arba jÄ skirti trumpesniam terminui galima tik Administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d., pagrindu (iki 2020-01-01 galiojusi įst. redakcija, Å¡iuo metu tai yra 34 str. 6 d.). Tačiau pareiÅ¡kėjas nenurodė, o ir teismas nenustatė aplinkybių, kurias bÅ«tų galima priskirti prie iÅ¡skirtinių, ypatingų aplinkybių ir vadovaujantis jomis sutrumpinti pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Dėl R. M. skundo motyvų, kad neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones jam apsunkina visus reikalus, kad teisė vairuoti bÅ«tina darbe, kad neturint Å¡ios teisės jam bus sunku grÄ Å¾inti bankui kreditÄ teismas pasisako, kad Å¡ios aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, ypatingos ir naujai atsiradusios. Jos pažeidėjui buvo žinomos ir iki pažeidimo padarymo, tačiau, nepaisydamas jų, jis vis tiek vairavo automobilį neblaivus. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad visos pažeidėjo turėtos ir Å¡iuo metu turimos galiojančios administracinės nuobaudos yra skirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 20-22), tokius kaip vairavimas neužsisegus saugos diržo, naudojimasis mobiliojo ryÅ¡io priemone, greičio virÅ¡ijimas, stovėjimas vietoje, kurioje draudžiama tai daryti.

R. M. padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį jis nubaustas, yra tyčinis ir priskirtinas prie pavojingų, grubių pažeidimų, keliančių pavojų ne tik pačiam pažeidėjui, bet ir kitiems eismo dalyviams, jų sveikatai, gyvybei ir turtui. Dėl iÅ¡dėstyto, teismas nemato galimybių taikyti jo atžvilgiu Administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. (nuo 2020-01-01 34 str. 6 d.) nuostatas ir sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Administracinio nusižengimo bylÄ R. M. atžvilgiu policijos pareigÅ«nė iÅ¡nagrinėjo tinkamai ir priėmė teisėtÄ ir teisingÄ nutarimÄ , pagrįstÄ byloje surinktais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teisingumo, protingumo, proporcingumo principai nepažeisti taip pat atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias (sunkinančias) aplinkybes. Pažeidėjui paskirta minimali nuobauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui. Naikinti ar keisti priimtÄ nutarimÄ pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 1 p., 4 d., teisėjas

n u t a r i a :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. Z. 2019 m. lapkričio 19 d. nutarimÄ Nr. 52-ANR-N-4015-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 19107384307 dėl R. M. nubaudimo administracine tvarka pagal Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. palikti nepakeistÄ , o R. M. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas