d46f249e-a65c-41b9-a141-2508f04e4e33 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-440-278/2012                                                          Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00003-2012-7                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                        113.2; 117.2; 118.4; 126.1                                                                                                                                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                           N U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2012 m. vasario 3 d.

                                                Panevėžys                                                                                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kėdainių skyriaus (toliau – VSDFV Kėdainių skyrius) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Florita“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, N u s t a t ė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kėdainių skyrius ieÅ¡kiniu nurodė, kad atsakovė UAB „Florita“ nevykdo įsipareigojimų valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Prašė teismÄ atsakovei UAB „Florita“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Atsiliepimu į ieÅ¡kinį UAB „Florita“ nurodė, kad skolÄ ieÅ¡kovui yra sumokėjusi.2012-01-06 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog atsakovė UAB „Florita“ pilnai atsiskaitė ir reikalavimo atsisako (b.l. 44).

Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina.LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, jog bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Ä®monių bankroto įstatymo nuostatos nenumato, kaip turi bÅ«ti nagrinėjamas klausimas ieÅ¡kovui atsisakius savo reikalavimo, todėl nagrinėjant VSDFV Kėdainių skyrius praÅ¡ymÄ vadovaujamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis.

CPK 140 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių pateikta informacija patvirtina, kad atsakovė UAB „Florita“ atsiskaitė su valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetu, atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str.1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str.1 d., Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 293 str. 4 p. teismas N u t a r ė: priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kėdainių skyriaus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Â atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Florita“ (į. k. 1616 29133) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nutraukti.Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                Birutė Valiulienė