d46ef776-af0f-4fc8-ae4d-3fb6e4b4bc82 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. I-2146-189/2012                                                                                                        Proceso Nr. 3-61-3-00338-2012-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 38. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėju kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Irenos Paulauskienės, Henriko Sadausko,sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Galinai Kardanovskajai,trečiojo suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos atstovei Daliai Petrauskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

M. skundÄ atsakovui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninė SantariÅ¡kių klinikos).             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja su skundu (b. l. 1 - 2) ir patikslintu skundu (b. l. 17-18), kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio specialistės (toliau - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS KPP) 2012-01-23 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 29).             Nesutiko su priimtu sprendimu, grindžia tuo, jog skundžiamas sprendimas buvo priimtas klaidingomis aplinkybėmis.

Nurodė, jog 2012 m. sausio mėn. pareiÅ¡kėjai buvo nustatyta hipertoninė krizė. Pasitikrinti sveikatÄ ir patikslinti diagnozę buvo nusiųsta į Vilniaus universitetinės ligoninės SantariÅ¡kių klinikÄ , tačiau po patikrinimo, ligų, apribojančių teisę vairuoti nebuvo nustatyta. Tuo pagrindu teigia, kad priimtas sprendimas – atimti teisę vairuoti visų kategorijų transporto priemones yra neteisėtas todėl turėtų bÅ«ti naikintinas.             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė palaikė skunde iÅ¡dėstytus argumentus, prašė skundÄ patenkinti.             Atsakovas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas atsiliepime (b. l.

28) nurodė, jog skundžiamas sprendimas buvo priimtas 2012-01-03 VšĮ Vilniaus universitetinės ligoninės Santariškių klinikos 2012-01-03 pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

45) dėl informacijos apie draudimÄ vairuoti pagrindu. Pažymėjo, jog pareiÅ¡kėja, kartu pateikdama VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos 2012-02-21 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), kuriame nurodyta, jog raÅ¡to, kuriuo pareiÅ¡kėjai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones (2012-01-03 Nr. (duomenys neskelbtini), b. l.

45) galiojimas yra panaikintas, 2012-02-21 į atsakovÄ kreipėsi su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl grÄ Å¾inimo teisės vairuoti transporto priemones. Teigia, jog minėtomis aplinkybėmis pareiÅ¡kėjos skundas turėtų bÅ«ti tenkinamas.             Trečiasis suinteresuotas asmuo VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos atsiliepimo nepateikė.              Atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjos skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Taip pat nurodė, jog pirmu atveju pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas neaiÅ¡kios kilmės sÄ monės netekimas dėl ko buvo nustatytas transporto priemonių vairavimo ribojimas, tačiau vėliau Å¡ios aplinkybės iÅ¡nyko.             PareiÅ¡kėja bei atsakovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Administracinių bylų teisenos įstatymo, toliau – ABTÄ®, XI skirsnis). Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTÄ® 80 str.).             Skundas tenkintinas.             Bylos medžiaga nustatyta, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS KPP specialistės 2012-01-23 sprendimu atimti teisę vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta pareiÅ¡kėjai atimti teisę vairuoti visų kategorijų transporto priemones.

Sprendime taip pat pažymėta, jog sekantis sveikatos patikrinimas numatytas po pusės metų. Minėtas sprendimas buvo priimtas remiantis VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų praneÅ¡imu dėl informacijos apie draudimÄ vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Apie priimtÄ sprendimÄ pareiÅ¡kėja buvo informuota 2012-01-23 raÅ¡tu dėl sprendimo atimti teisę vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). PareiÅ¡kėjos iniciatyva 2012-02-10 VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų Neurologijos centre buvo organizuotas gydytojų konsiliumas, kurio metu buvo nuspręsta, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės galinti vairuoti transporto priemones pagal vairuotojo pažymėjime nurodytas transporto kategorijas (b. l. 57).

Tuo pagrindu (vadovaujantis konsiliumo iÅ¡vadomis), ankstesnio VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų sprendimo dėl informacijos apie draudimÄ vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimas buvo panaikintas.             Ginčas byloje kilo dėl VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų 2012-02-23 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, tuo pagrindu, jog 2012-02-10 buvo priimta konsiliumo iÅ¡vada, apie tai, jog pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės gali vairuoti transporto priemones pagal vairuotojo pažymėjime nurodytas transporto kategorijas ir, kaip nurodyta VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų 2012-02-21 raÅ¡te adresuotame Vilniaus apskrities VPK, vadovaujantis konsiliumo iÅ¡vadomis VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų 2012-01-03 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas yra panaikinamas.             Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. nustato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo atvejus.

Å io straipsnio 1 d. 2 p. numatyta, jog teisė vairuoti transporto priemonę atimama sutrikus elgesiui, asmenybei ir (ar) susirgus ligomis, įtrauktomis į patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä , kai dėl asmens sveikatos ar elgesio bÅ«klės asmuo negali tinkamai vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti transporto priemones atimama nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 24 str. 2 d. numatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama asmeniui, iÅ¡ kurio teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta pagal Å¡io straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kai jo sveikatos bÅ«klė atitinka nustatytus reikalavimus.             Pažymėtina, jog byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai 2012-02-10 iÅ¡raÅ¡as (b. l.

57) iÅ¡ E. M. medicininių dokumentų, kuriame užfiksuota konsiliumo iÅ¡vada apie tai, jog draudimas vairuoti automobilį pareiÅ¡kėjai nenustatytas, taip pat VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos 2012-02-21 raÅ¡tas dėl informacijos apie draudimÄ vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 56), kuriame nurodyta, jog vadovaujantis konsiliumo iÅ¡vadomis panaikinamas Vilniaus apskrities VPK adresuotas VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų 2012-01-03 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20), kuriuo atsakovas buvo informuotas apie tai, kad pareiÅ¡kėja negali vairuoti bet kokios transporto priemonės o sekantis pastarosios sveikatos patikrinimas numatytas tik po pusės metų, įrodo, jog pareiÅ¡kėjai draudimo vairuoti aplinkybės yra iÅ¡nykusios, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 2 d. teisė vairuoti transporto priemones pareiÅ¡kėjai turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama.             Atsižvelgiant į tai, kad byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė atitinka nustatytus reikalavimus ir draudimas vairuoti transporto priemones pareiÅ¡kėjai nėra nustatytas, vadovaujantis minėtomis aplinkybėmis pareiÅ¡kėjos skundas tenkintinas.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 2 p., 127 str., nusprendė:

             patenkinti pareiÅ¡kėjos J. M. skundÄ .              Panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio 2012-01-23 sprendimÄ Nr. 10-57-12-37.             Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjai                                                                                                                                  Bronius Januška                                                                                                                                                Irena Paulauskienė                                                                                                                                                Henrikas Sadauskas