d46d8279-e378-4c51-9641-1e6bef454077 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1275-549/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22010-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

C. (A. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. C. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2022-06-16 apie 22.00 val., prie parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios Statybininkų g. 18, Klaipėdoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,590 g., kuriÄ neteisėtai atgabeno iki Simonaitytės gatvėje, Klaipėdoje, esančio parko, ir neteisėtai laikė, kol pamatęs policijos pareigÅ«nus minėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡metė į vandens telkinį, kur policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė.

Tokiu bÅ«du, A. C., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. A. C. apklaustas įtariamuoju prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad 2022-06-16 vartojo iÅ¡raÅ¡ytus gydytojo antidepresinius vaistus, tuo laikotarpiu vartojo ir narkotines medžiagas. Ar minėtÄ dienÄ buvo pavartojęs narkotinių medžiagų –kanapių, neprisimenantis. 2022-06-16 apie 22.00 val., vienas vaikščiojęs Statybininkų gatve, Klaipėdoje.

Eidamas pro parduotuvę „GrÅ«stė“, Statybininkų g. 18, Klaipėdoje, pastebėjo stovintį vaikinÄ , kuris buvo su paspirtuku. Jam praeinant pro jį, vaikinas jį užkalbinęs paklausė ar jis norėtų nusipirkti kanapių. Jis sutiko, kadangi, kaip minėjo, tuo laikotarpiu kartas nuo karto dėl depresijos parÅ«kydavo marichuanos. IÅ¡ minėto vaikino sau vartojimui nusipirko vienÄ dozę narkotinių medžiagų – marichuanos, kuri buvo suvyniota į folijos rutuliukÄ . Nusipirkęs narkotinių medžiagų, tÄ rutuliukÄ Ä¯sidėjo į cigarečių pakelį, kuriame dar buvo kelios cigaretės. Po to, eidamas namo, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, susitiko draugus E. C. ir E. N., su kuriais bendraudami nusprendė pasivaikščioti ir ėjo prie Simonaitytės kalno, kur sutiko pareigÅ«nus.

Juos pamatęs pradėjęs bėgti, kadangi žinojo, kad prie savęs turi draudžiamų daiktų, pakelį su cigaretėmis ir vienu folijos rutuliuku, kuriame buvo narkotikai – kanapės. Bėgdamas cigarečių pakelį su cigaretėmis ir folijos rutuliuku, kuriame buvo kanapės, iÅ¡metė į tvenkinį. Po to, kai iÅ¡metė narkotikus, bėgo toliau nuo pareigÅ«nų ir pargriuvo. Tada buvo sulaikytas pareigÅ«no. Po kokių 5 minučių pareigÅ«nas jam parodė jo prieÅ¡ tai iÅ¡mestÄ cigarečių pakelį ir paklausė ar tai jo, jis atsakęs, kad ne, nes buvo iÅ¡sigandęs, norėjo iÅ¡sisukti nuo baudžiamosios atsakomybės. Po to, jį nuvežė į ligoninę ir patikrino ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų.

Buvo nustatyta, kad jo organizme yra narkotinių medžiagų, testas buvo teigiamas. Dėl minėto savo poelgio gailisi, iÅ¡vadas padarė, pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, norėtų, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Galės sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡ savo santaupų. Parenkant bausmės dydį, praÅ¡o įvertinti aplinkybę, kad nusižengimo padarymo metu sirgo depresija, kuri galėjo turėti kažkokiÄ Ä¯takÄ dėl jo neteisėtų veiksmų (b. l. 156-159).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022-06-16 apie 23.15 val., ties parku, I. Simonaitytės g. 22, Klaipėdoje, pastebėtas įtartinas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. C., kuris bandė pabėgti, bet vėliau buvo sulaikytas. Å alia jo sulaikymo vietos vandenyje rastas paketas, kurio viduje buvo augalinės kilmės žalios spalvos aitraus specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga – kanapės (b. l. 1-2).

Tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2022-06-17 23.13 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas apie nusikaltimÄ , Taikos pr. 117, Klaipėdoje. Policijos pareigÅ«nams apie 23.15 val., važiuojant Žardininkų gatve, buvo ieÅ¡komas asmuo įvykdęs plėšimÄ . Apvažiavus netoliese įvykio vietos esantį parkelį buvo pastebėti trys vaikinai. Privažiavus arčiau ir įjungus raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius per garsiakalbį buvo duotas reikalavimas sustoti. Du vaikinai sustojo, iÅ¡lipus pareigÅ«nams iÅ¡ tarnybinio automobilio, vienas iÅ¡ vaikinų ėmė bėgti ir Å¡alintis link netoliese esančio vandens telkinio.

Vienas iš pareigūnų ėmė vytis bėglį, kelis kartus davė reikalavimus „Stok, stok policija“, tačiau vaikinas bėgo toliau. Prie tarnybinio automobilio likę du vaikinai, nustatyta, kad tai E. C. ir E. N., paaiškino, kad pabėgęs asmuo yra jų pažįstamas A., kaip vėliau paaiškėjo A. C.. Kodėl pastarasis bėgo nuo policijos pareigūno, šie nežinojo. Vaikinai nurodė, kad dviese sportavo ir trečias draugas tik neseniai prisijungęs prie jų parke jiems einant link I.

Simonaitytės g., nurodė, kad A. C. atėjo nuo Žardininkų g. Paprašius E. C. ir E. N. iš kišenių ištraukti visus daiktus, tarp jų, jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Grįžus pareigūnui su A. C. prie tarnybinio automobilio nuo vaikino sklido narkotinių medžiagų, galimai marihuanos, kvapas. Patikrinus A. C., šis kišenėse ir piniginėje jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Kilus įtarimui, kad A. C. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, buvo einama žolynu, kuriuo pastarasis bėgo nuo policijos pareigūno. Ties netoliese esančiu vandens telkiniu, kur asmeniui paslydus šis buvo sulaikytas, vandenyje buvo pastebėtas netoli kranto plūduriuojantis paketas.

Prisiartinus paketÄ arčiau, paaiÅ¡kėjo, kad tai suglamžytas cigarečių baltos ir mėlynos spalvos pakelis, jo viduje buvo suÅ¡lapusios kelios cigaretės ir susuktas folijos kamuoliukas. Folijos ir popieriaus viduje rastas žalios spalvos kanapinės kilmės, galimai marihuanos gabalėlis. Paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 548397. A. C. paklausus ar matytas pakelis, Å¡is teigė, kad ne, neigė vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, tačiau buvo vangus, sulėtintai reagavo į užduodamus klausimus, alkotesteriu nustatytas 0.00 promilių blaivumas.

Asmuo nuvežtas į KU tyrimui dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo. Gautas VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatas, kuriame asmens šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos (THC) (b. l. 26-28) VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės pažymoje pateiktais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2022-06-17 00.40 A. C. VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų – kanabinoidų vartojimo testas (b. l. 29-30).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad tarp Žardininkų g. 7 namo ir I. Simonaitytės g. 22 namo, Klaipėdoje, esančiu Reikjaviko parku, vandens telkinyje, prieÅ¡ais apÅ¡vietimo stulpÄ Nr. 11, buvo pastebėtas vandenyje plÅ«duriuojantis baltos ir mėlynos spalvos paketas. IÅ¡traukus paketÄ iÅ¡ vandens matoma, kad tai suglamžytas cigarečių pakelis, kurio viduje yra suÅ¡lapusios 3 cigaretės ir nedidelis folijos popieriaus kamuoliukas, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės su specifiniu kvapu, galimai narkotinė medžiaga - marihuana.

Å lapias cigarečių pakelis supakuotas į vokÄ Nr. 1, folijos ir popieriaus kamuolėlis supakuotas į paketÄ Nr. 548397. Kitų tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nepastebėta (b. l. 19-21). Specialisto iÅ¡vados duomenimis, žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga, suvyniota į margaspalvio popieriaus ir folija padengto popieriaus skiautes, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,590 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 % (b. l. 51-54).

Liudytojos J. B. policijos pareigÅ«nės parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2022-06-17 dirbant kartu su tyrėju M. L., iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie nusikaltimÄ asmeniui, Taikos pr. 117, Klaipėdoje. 23.15 val. buvo nuvykta nurodytu adresu, kur buvo ieÅ¡komas asmuo, įvykdęs plėšimÄ . Ä®važiuojant į netoliese esantį parkelį buvo pastebėti trys vaikinai. Privažiavus arčiau prie minėtų asmenų, kolega įjungė Å¡vyturėlius ir per garsiakalbį davė reikalavimÄ sustoti.

Vaikinai sustojo, tačiau jiems iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, vienas iÅ¡ vaikinų ėmė bėgti prie netoliese esančio vandens telkinio. M. L. ėmė vytis vaikinÄ , davė reikalavimÄ â€žStot“, tačiau vaikinas toliau bėgo. Ji tuo metu bendravo su likusiais dviem vaikinais, stovėjusiais prie tarnybinio automobilio. Asmenys prisistatė esantys E. C. ir E. N.. Vaikinai nurodė, kad pabėgęs asmuo yra jų pažįstamas A.. Paklausus kodėl jis bėga nuo policijos, Å¡ie nurodė, kad nežino.

Abu teigė, kad dviese sportavo, o A. prisijungė neseniai. Paprašius asmenų išimti iš kišenių visus daiktus, šie išėmė, jokių draudžiamų ar aštrių daiktų su savimi neturėjo. Prie tarnybinio automobilio netrukus grįžo kolega M. L. su sulaikytu asmeniu, kaip vėliau nustatyta, tai A. C.. Nuo vaikino sklido narkotinių medžiagų – marihuanos kvapas. Kolega patikrino A. C., šis kišenėje jokių draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Kilus įtarimui, kad A.

C. su savimi galėjo turėti narkotinių medžiagų, su M. L. ėjo keliu link netoliese esančio tvenkinio, kuriuo bėgo A. C.. Priėjus telkinį M. L. nurodęs, kad Å¡ioje vietoje A. C. paslydo ir toje vietoje jį sulaikė. Tada M. L. pastebėjęs vandenyje plÅ«duriuojantį paketÄ , kuris buvo iÅ¡imtas iÅ¡ vandens. PaaiÅ¡kėjo, kad tai suglamžytas cigarečių baltos ir mėlynos spalvos pakelis. Jo viduje buvo suÅ¡lapusios kelios cigaretės ir susuktas folijos gabaliukas, kurį iÅ¡vyniojus viduje rastas žalios spalvos kanapinės kilmės, galimai marichuanos, gabalėlis.

Jis buvo paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr.548397. Grįžus prie automobilio, A. C. paklausus apie minėtÄ paketÄ , Å¡is nurodė, kad tai ne jo. A. C. nurodė, kad narkotinių medžiagų nėra vartojęs, tačiau buvo vangus, sulėtintai reagavo į užduodamus klausimus, patikrinus alkotesteriu, nustatyta, kad A. C. yra blaivus. Nuvežus į ligoninę tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo, laboratorinių tyrimų rezultatai rodė, kad A. C. Å¡lapime rasta kanapinoidų (b. l. 42-45).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal galiojančiÄ teisminę praktikÄ neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 (suvestinė redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d.), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

C. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį narkotinę medžiagÄ kanapes (antžemines dalis), kurios masė 0,590 g, t. y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. C. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, nesimoko. Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo poelgio gailisi, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytÄ ir pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ vienÄ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2022-06-16 23.15 val. iki 2022-06-17 15.32 val., (viena para) (b. l. 89-103), šį laikÄ prilyginant 1 MGL dydžio baudai. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, kardomoji priemonė naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – cigarečių pakelis supakuotas į vokÄ Nr. 1 ir vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, kurie saugomi prie bylos, bei po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,417 g), kurios saugomos policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. C. (A. C.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 21 MGL, t. y. 1050,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. paskirti 14 (keturiolikos) MGL, t. y. 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-06-16 23.15 val. iki 2022-06-17 15.32 val., (vienÄ parÄ ), šį laikÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL, t. y. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ . Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ A. C. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. A. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigarečių pakelį supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 1 ir vokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomus prie bylos, bei po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,417 g), saugomas policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Ingrida Krušienė