d46d47bf-0072-4886-98b8-79f73620776e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       Civilinė byla Nr. 2-694-766-15      Proceso Nr. 2-35-3-00444-2015-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                        (S)                                                                           78.2.1; 125.1.RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,dalyvaujant ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L.

G.,atsakovei R. D.,trečiojo asmens RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namų „NykÅ¡tukas“ atstovui S. Č.,trečiajam asmeniui S. D.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl 2010-07-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2178-632/2010 dalinio pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas pakeisti 2010-07-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-2178-632/2010 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui R. D., gim. 2001-02-01, po 75 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti įstatyminei R. D. atstovei S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas L.

G. posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir praÅ¡o jį tenkinti. Atsakovė R. D. posėdžio metu su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko. PaaiÅ¡kino, kad dirbs, turės pinigų ir mokės. Trečiojo asmens RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namų „NykÅ¡tukas“ atstovas S. Č. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2012 m. vaikas R. D. jokio iÅ¡laikymo negauna. Vaikui reikalingi pinigai. SÄ skaitos numeris yra perduotas S. D.Trečiasis asmuo S. D. su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.

           IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra vaiko - R. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina, vaiko tėvas nežinomas (5, 6 b. l.). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu dėl laikinosios globos nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), likusiam be tėvų globos R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo 2009-02-25, vaiko globėju paskirti RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namai „NykÅ¡tukas”, nustatyta globos vieta (duomenys neskelbtini), nuo 2009-02-25 nustatyta mokėti globos iÅ¡mokÄ (7 b. l.).

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-07-01 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos sūnaus R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; R. D. nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju bei turto paprastuoju administratoriumi paskirta vaikų globos įstaiga – Radviliškio rajono vaikų globos namai „Nykštukas“, įstaigos kodas 195220531, adresas LT-82135 Radviliškis, Vasario 16-osios g. 13; nustatyta, kad R.

D. gyvenamoji vieta yra vaikų globos įstaigoje – RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namuose „NykÅ¡tukas“; iÅ¡ R. D. priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui R. D. po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo vaiko įkurdinimo globos namuose 2010-02-27 iki jo pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ (8–9 b. l.). RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutartimi globos institucija - RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namai „NykÅ¡tukas“ - atleista nuo R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų; S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta nuolatine R. D. globėja; pakeista RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-07-01 sprendimu nustatyta nuolatinė globa RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namuose „NykÅ¡tukas“ į nuolatinę globÄ S. D. Å¡eimoje; pakeista R. D. gyvenamoji vieta iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į nuolatinės globėjos S. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ (11–12 b. l.). IÅ¡ 2015-02-25 PraÅ¡ymo matyti, kad S. D. kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, praÅ¡ydama Å¡iÄ institucijÄ kreiptis į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl teismo 2010-07-01 sprendimo pakeitimo dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo (14 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – LR CK) 3.192 str. 1 d. įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintas principas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas. 2010-07-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2178-632/2010 iÅ¡ atsakovės buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas sÅ«nui R.

D. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 130,00 Lt. Pagrindas reikalauti keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaikų poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (LR CK 3.201 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai tėvų turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto LR CK 3.3 str. 1 d.Nepilnamečių vaikų bÅ«tinųjų poreikių tenkinimas yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovės sÅ«naus R. D. tėvas nėra žinomas. Atsakovė – jauna, darbinga, duomenų apie tai, kad dėl sveikatos bÅ«klės ar kitų priežasčių negalėtų dirbti ir teikti didesnio iÅ¡laikymo vaikui, nepateikė, atsakovė su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko visiÅ¡kai.

Å ių aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad vaiko iÅ¡laikymui 2010-07-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2178-632/2010 priteistas materialinis iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis po 37,65 EUR (130,00 Lt) periodinėmis iÅ¡mokomis yra aiÅ¡kiai per mažas, todėl atsakovė privalo rasti galimybių kas mėnesį skirti 75 EUR. Toks iÅ¡laikymas, teikiamas vaikui, yra bÅ«tinas augančio vaiko poreikių tenkinimui. Remiantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės vaikui priteisiant ieÅ¡kovo reikalaujamas periodines iÅ¡mokas kas mėnesį.

Remiantis LR CK 3.200 str., iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Tos pačios taisyklės dėl iÅ¡laikymo pradžios momento taikytinos ir sprendžiant priteisto iÅ¡laikymo padidinimo klausimÄ . IeÅ¡kovas į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl 2010-07-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2178-632/2010 dalinio pakeitimo kreipėsi 2015-02-27, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas nuo tos dienos iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str.1 d.1 p., 3.199 str.).

IÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.). Vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ pavestina uzufrukto teise tvarkyti įstatyminei R. D. įstatyminei atstovei S. D. (LR CK 3.190 str. 1 d.).Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 13,45 EUR ((75 EUR-37,65 EUR)x12 mėn.x3 proc.) žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 260, 270 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. pakeisti 2010-07-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-2178-632/2010 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisimo ir priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po 75 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2015-02-27 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti įstatyminei R. D. atstovei S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.IÅ¡ atsakovės R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybės naudai 13,45 EUR žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Daiva Å abanskienė