d46cd48b-d484-4eac-af3f-6cfe7fb246f4 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka â sesei V. K.. Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2015-05-08 sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.2zwvps86 (toliau â Kredito sutartis) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 24 mÄnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-05-08 dvideÅ¡imt keturiomis mÄnesinÄmis įmokomis, mokant po 27,20 Eur (b.l.9, 10, 14, 16-23).
Legislator headnote
AI generatedd46cd48b-d484-4eac-af3f-6cfe7fb246f4 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas prievolÄs laiku mokÄti mÄnesines įmokas nevykdÄ, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 245,08 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 30,87 Eur kredito mokesÄio. 2016-10-16 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Kredito sutartį (b.l.7). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.e2-3983-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03171-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkriÄio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB âBobutÄs paskolaâ) ieÅ¡kinį atsakovui N. Ž. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 282,15 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 245,08 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 30,87 Eur kredito mokestis, 6,20 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka â sesei V. K.. Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2015-05-08 sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.2zwvps86 (toliau â Kredito sutartis) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 24 mÄnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-05-08 dvideÅ¡imt keturiomis mÄnesinÄmis įmokomis, mokant po 27,20 Eur (b.l.9, 10, 14, 16-23).
Atsakovas prievolÄs laiku mokÄti mÄnesines įmokas nevykdÄ, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 245,08 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 30,87 Eur kredito mokesÄio. 2016-10-16 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Kredito sutartį (b.l.7). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turÄtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu Å¡alys sulygo dÄl kompensuojamųjų palÅ«kanų mokÄjimo (27,04 proc.). IÅ¡ palÅ«kanų skaiÄiavimo lentelÄs matyti, kad atsakovui priskaiÄiuota 6,20 Eur palÅ«kanų (b.l.28). Atsakovas Kredito sutarties neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 245,08 Eur kredito sumos, 30,87 Eur kredito mokesÄio ir 6,20 Eur palÅ«kanų, t.y. iÅ¡ viso dÄl 282,15 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos 136,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 282,15 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 282,15 Eur, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas BnP Finance, AB, į. k. 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ