d46ca7dc-e7c4-4808-9ad0-6ef15febb67b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. N2-34-242/2010Proceso Nr.2-16-3-00570-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.; 75.4.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2010 m. sausio 8 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant ieškovei B. M.,jos atstovui advokatui Antanui Skrebutenui, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal B. M. ieškini J. M. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnameciams vaikams priteisimo, ir nustate n u s t a t e:

Ieškove B. M. praše ieškini patenkinti, nutraukti del atsakovo kaltes jos ir atsakovo J. M. santuoka, iregistruota 1990 m. rugsejo 7 d., nustatyti ju nepilnamecio vaiko M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta kartu su ja, priteisti išlaikyma šiam nepilnameciam vaikui, priteisiant iš atsakovo ieškoves naudai po 300,00 Lt kas menesi iki M. pilnametystes, pradedant nuo 2009 m. lapkricio 1 dienos, o taip pat kitam ju vaikui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiant tokio pat dydžio išlaikyma iki E. pilnametystes, už laikotarpi nuo 2009 m. lapkricio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 4 d., viso 340,00 Lt, pavedant vaiku motinai uzufrukto teise naudotis šiomis lešomis.

Paaiškino, kad atsakovas šeima nesirupina, nedirba, vartoja alkoholinius gerimus, sutuoktinai jau metus laiko gyvena atskirai, nes atsakovas paliko šeima ir išejo gyventi pas savo motina, santuoka yra tik formali, todel nutrauktina, susitaikymo terminas nereikalingas, santuokoje bendrai igyto turto nera, kreditoriniu isipareigojimu nera, vaikas sutinka ir nori gyventi kartu su ieškove.Atsakovas J. M. i teismo posedi neatvyko, ieškinio ir jo priedu nuorašai, teismo šaukimas jam iteikti asmeniškai, atsiliepimo i ieškini ar prieštaravimu ieškiniui nepateike, todel laikytina, jog ieškini pripažista. Ieškinys tenkintinas.Šalys susituoke 1990 m. rugsejo 7 d., jie turi viena nepilnameti vaika M.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), nes kitam ju vaikui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), iki bylos nagrinejimo teisme suejo 18 metu, santuokos metu isigyto ir šalims bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausancio dalintino turto nera, kreditoriniu isipareigojimo šalys neturi. Teismas, ivertines ieškoves paaiškinimus ir ieškoves pateiktus dokumentus (šaliu santuokos liudijima, vaiku E. M. ir M. M. gimimo liudijimus, valstybes imones „Regitra“ pažymas, kad ieškoves ir atsakovo vardu nera iregistruotu transporto priemoniu, Valstybes imones Registru centro Utenos filialo pažymas, kad ieškoves ir atsakovo vardu nuosavybes teises i nekilnojamus daiktus neregistruotos, Vilniaus valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos sprendima del antrines teisines pagalbos teikimo B.

M.), konstatuoja, kad ieškoves reikalavimas nutraukti santuoka tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo del atsakovo kaltes, kuris iš esmes pažeide savo, kaip sutuoktinio teises, paliko šeima, girtauja. Sutuoktiniai kartu negyvena, tiketis, kad sutuoktiniai vel prades kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnis).Ieškoves prašymas nustatyti vaiko M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo vaiko M.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikyma, priteisiant periodines išmokas po 300,00 Lt dydžio suma kas menesi iki vaiko pilnametystes tenkintinas, nes tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, o jeigu nepilnamecio vaiko tevai (ar vienas iš ju) nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, vaiko išlaikyma priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialini išlaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai proporcingai savo turtinei padeciai.

Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas. Pagal dabartiniu metu susiklosciusia teismu praktika, teikiamo abieju tevu išlaikymo dydis vienam vaikui turetu buti ne mažesnis už viena minimalia menesine alga, kuri dabartiniu metu yra 800,00 Lt. Todel teismas, atsižvelgiant i tai, kad vaikui yra tik 9 metai, mano, jog, priteisus tokio dydžio išlaikyma, kaip prašo ieškove (300,00 Lt per menesi), bus užtikrintos butinos vaikui vystytis salygos.

Taip pat teismas priteisia tokio pat dydžio išlaikyma kitam šaliu vaikui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpi nuo 2009 m. lapkricio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 4 d. viso 340,00 Lt už 34 kalendorines dienas, skaiciuojant po 10 Lt už kiekviena diena, nes (duomenys neskelbtini) šiam vaikui suejo 18 metu – jis tapo pilnameciu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta, todel iš atsakovo turi buti išieškotas žyminis mokestis už ieškini bei priteista išlaikyma (3 procentai nuo metines išlaikymo sumos), taciau, atsižvelgiant i turtine J.

M. padeti – nedirba, iš jo priteistas išlaikymas dviems vaikams, vadovaujantis civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, jis iš dalies atleistinas nuo žyminio mokescio mokejimo.              Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              Ieškini patenkinti.             Nutraukti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B.

M. (R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 1990 m. rugsejo 7 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 304, paliekant B. M. santuokine “M.” pavarde.Nustatyti vaiko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta kartu su motina B. M.. Priteisti iš J. M. B. M. naudai išlaikyma nepilnameciam vaikui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiant iš J. M. periodines išmokas po 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio suma kas menesi iki vaiko M. pilnametystes, pradedant nuo 2009 m. lapkricio 1 dienos, priteista išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka bei pavedant B.

M. uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lešomis. Priteisti iš J. M. B. M. naudai išlaikyma nepilnameciam vaikui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpi nuo 2009 m. lapkricio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 4 d., priteisiant iš J. M. 340,00 Lt (triju šimtu keturiasdešimties litu 00 ct) dydžio suma, pavedant B. M. uzufrukto teise disponuoti šiomis išlaikymo lešomis.             Išieškoti iš J. M. i valstybes biudžeta bylinejimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt litu 00 ct) žyminio mokescio.Sprendimas del išlaikymo nepilnameciams vaikams priteisimo skubiai vykdytinas.             Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                 Aleksandras Jakubovskis