d46c8a4b-257e-4c2a-b65d-5d180a2f2ffe · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1446-259/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00143-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.4.2.2.;3.4.2.3.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mikrokodas“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Mikrokodas“ dėl nemokumo.

Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiÅ¡kimo pateikimo dienai sudarė 7537,66 Eur. Siekdama iÅ¡ieÅ¡koti įmokų įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.2016 m. vasario 24 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. kovo 4 d. 9.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2016 m. vasario 24 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

PrieÅ¡taravimų negauta.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 10 d. nutartimi įpareigojo atsakovės administracijos vadovÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ , finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Procesinius dokumentus du kartus iÅ¡siuntus atsakovės buveinės adresu – Kauno m. sav. Kauno m. Piliakalnio g. 11-31, taip pat juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės administracijos vadovo D. Å . gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo, paÅ¡to įstaiga grÄ Å¾ino korespondencijÄ su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“. Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis nustatyta, kad D. Å . 2013 m. sausio 28 d. deklaravo iÅ¡vykÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Mikrokodas“ spręstinas vadovaujantis ieškovės byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Mikrokodas“ įregistruota 2004 m. gegužės 27 d., pagrindinė bendrovės veikla – elektrinių buitinių aparatų arba prietaisų prekyba.

IÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų matyti, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės įmonės vardu registruotos trys transporto priemonės – Renault Master, 1999 m. gamybos, Reanault Espace, 1998 m. gamybos, Citroen XM, 1992 m. gamybos, kurioms Turto areÅ¡to aktų registro duomenimis taikyta devyniolika apribojimų, dalyvavimas vieÅ¡ame registre draudžiamas, nesant techninės apžiÅ«ros ar draudimo. Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ informacijÄ , atsakovės įmonė mokesčių įstatymais privalomų teikti mokesčių deklaracijų neteikia nuo 2011 m., o pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis bendrovė 2016 m. vasario 15 d. turi 19,32 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams.

VSDFV informacinės sistemos duomenimis, UAB „Mikrokodas“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. vasario 29 d. sudarė 7537,66 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra. Antstolė A. A. 2016 m. sausio 21 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, jog UAB „Mikrokodas“ adresu Kauno m. sav. Kauno m. Piliakalnio g. 11-31 veiklos nevykdo, bendrovės vardu registruotos autotransporto priemonės nerandamos ir jos nelikvidžios, registruotino nekilnojamojo turto, bankų sÄ skaitose piniginių lėšų bei kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra.Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad atsakovės įmonė nuo 2008 metų neteikia Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų, kas vertintina sÄ moningu įmonės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimu, teismas sprendžia, jog atsakovės įmonė nebevykdo realios Å«kinės-komercinės veiklos, todėl nėra pagrindo manyti, jog atsakovės finansinė padėtis Å¡iuo metu pagerėjo ir pusės jos turimo turto vertė yra didesnė nei pradelstų įsipareigojimų suma.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovei, bei vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio antrÄ ja dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Mikrokodas“ skolų ir turto vertės santykis atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditoriaus ieÅ¡kinį ir iÅ¡kelti UAB „Mikrokodas“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 str. 1 d., 9 str. 7 d. 1 p.).Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Vermosa“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB „Mikrokodas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Mikrokodas“ (juridinio asmens kodas 300029624, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Piliakalnio g. 11-31) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Mikrokodas“ administratore UAB „Vermosa“ (juridinio asmens kodas 125928698, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Sėlių g. 33, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA019).Uždėti UAB „Mikrokodas“ (juridinio asmens kodas 300029624) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovu byloje laikyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, atsakove - UAB „Mikrokodas“, o į bylÄ Ä¯stojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiÅ¡kų reikalavimų.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Mikrokodas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Arvydas Žibas