d46bf772-74a2-4b53-bf94-96bbcd2f6663 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-950-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-00203-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi F. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:F.

P. 2013-12-31, apie 11:15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mercedes Benz E 320 CDI AUT., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Saurida, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio junginio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3500 kg, nebuvo iÅ¡laikęs įgÅ«džių ir elgsenos patikrinimo egzamino, t.y. neturėjo teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.F.

P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę į vairavimo egzaminÄ neturėdamas teisės tai daryti. Pagal viskÄ transporto priemonę turi suteikti egzamino laikymui Regitra, bet ji atsisakė tai padaryti, o jis pats neradęs kitos galimybės kaip transporto priemonę pristatyti į RegitrÄ , todėl nusprendęs pats nuvažiuoti. PačiÄ transporto priemonę paskolino draugas, o priekabÄ buvo iÅ¡sinuomavęs.Be paties F. P. prisipažinbimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos KET 14 punkte nustatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės.Protokole nurodyta, kad F.

P. vairavo automobilį Mercedes Benz E 320 CDI AUT., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Saurida, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio junginio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3500 kg, nebuvo išlaikęs įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzamino, t.y. neturėjo teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę. Policijos pareigūno A. S. tarnybiniame pranešime (b.l.

4) nurodyta, kad 2013-12-31, patruliuodami marÅ¡rutu, (duomenys neskelbtini) g. pastebėję važiuojantį automobilį MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Saurida, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , kad galimai neturi teisės vairuoti minėtÄ transporto priemonę. Sustabdžius minėtÄ automobilį apie 11.15 val. ties (duomenys neskelbtini), vairuotojas F. P. neturėjo teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės (b.l. 4). Remiantis asmens duomenimis (b.l. 7), matyti, kad F.

P. išduotas vairuotojas pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantis teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones (LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d. 6 p. numatyta, kad B kategorija – automobiliai, kurių didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3 500 kg ir kurie skirti ir suprojektuoti vežti ne daugiau kaip aštuonis keleivius, neįskaitant vairuotojo; šie automobiliai gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg;

Å¡ie automobiliai taip pat gali bÅ«ti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, tačiau Å¡io junginio didžiausioji leidžiamoji masė turi bÅ«ti ne didesnė kaip 4 250 kg; automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3 500 kg, leidžiama vairuoti tik iÅ¡laikius įgÅ«džių ir elgsenos patikrinimo egzaminÄ valstybės įmonėje „Regitra“).

Atsižvelgiant į visa tai, byloje įrodyta, kad F. P. vairavo automobilį Mercedes Benz E 320 CDI AUT., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Saurida, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio junginio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3500 kg, nebuvo iÅ¡laikęs įgÅ«džių ir elgsenos patikrinimo egzamino, t.y. neturėjo teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, todėl jis pažeidė KET 14 punktÄ ir jo veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad F.

P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas (b.l. 8-11). Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti F. P. skiriant sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti F. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                      Aldona Tumelionytė /parašas yra/