d46bbdf0-0399-4b23-b112-97d26efabaf1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. D. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-05-15 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė: 2013-05-15 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d., kadangi nuteistasis nors ir atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino tik iÅ¡ dalies, anksčiau, kaip ir dabar, teistas už smurtinių nusikaltimų padarymÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys į teigiamÄ pusę nesikeičia.

Nebaustas, tačiau yra užfiksuotas smulkus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas, tai rodo, kad nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytÄ tvarkÄ . 2013-01-04 nuteistasis pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus, o tai rodo kad, nuteistasis laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros. Nuteistasis yra linkęs pasiduoti aplinkinių įtakai, tam tikrose situacijose nesugeba laikytis savo pozicijos, nemoka atsakyti siÅ«lančiam asmeniui. Stebimas polinkis save apginti ir pateisinti.

Apsvaigimo bÅ«senoje sumažėja savikontrolė ir pasireiÅ¡kia neadekvačios reakcijos, polinkis reaguoti impulsyviai, agresijos protrÅ«kiai, įtaigus aplinkiniams. Atlikdamas bausmę nuteistasis nedirbo, dėl darbo nesikreipė, darbiniai įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinamai. Pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vidutinės. Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę jis vėl nusikals. 2013-06-07 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-05-15 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

SkundÄ motyvuoja tuo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netinkamai ir neiÅ¡samiai įvertino jo elgesį. Nurodo, kad aplinkinių neigiamai įtakai nepasiduoda, teisėtų administracijos nurodymų nevykdė, nes jie buvo nežmoniÅ¡ki, nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros jis nesilaiko, alkoholį vartoja tik per Å¡ventes ir savikontrolės jam netrÅ«ksta, kadangi yra ramus, neimpulsyvus žmogus. Be to, jis atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir atsiprašė nukentėjusiojo.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Rytis Kirkliauskas atsiliepime į nuteistojo skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesimokė, nedirbo, dėl darbo nesikreipė. Dalyvavo socialinėse programose. Nebaustas, tačiau yra užfiksuotas smulkus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas, tai rodo, kad nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytÄ tvarkÄ . Nuteistasis atsisako vykdyti teisėtus PN administracijos nurodymus, linkęs pasiduoti aplinkinių įtakai, nemoka atsisakyti siÅ«lančiam asmeniui.

Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo prisipažino tik iÅ¡ dalies. Ankščiau teistas taip pat už smurtinių nusikaltimų padarymÄ . Bausmės atlikimo metu jo elgesys į gerÄ jÄ pusę nesikeičia. Pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Pagal OASys nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.

Nuteistojo skundas atmestinas. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, įvykdęs visas Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas BVK 157 str. 2 d. numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, nors baustas nebuvo, tačiau yra užfiksuotas smulkus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas, tai rodo, kad nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytÄ tvarkÄ . 2013-01-04 nuteistasis pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus, o tai rodo kad, nuteistasis laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros. PrieÅ¡ tai teistas du kartus, anksčiau jam vienÄ kartÄ buvo bausmė atidėta, buvo taikytas lygtinis paleidimas, ir nors sÄ lygas nepažeidė, vėl nusikalto, o tai rodo, kad teigiamo poveikio jam tai neturėjo, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino.

Nuteistasis yra linkęs pasiduoti aplinkinių neigiamai įtakai, tam tikrose situacijose nesugeba laikytis savo pozicijos, nemoka atsakyti siūlančiam asmeniui. Stebimas polinkis save apginti ir pateisinti. Apsvaigimo būsenoje sumažėja savikontrolė ir pasireiškia neadekvačios reakcijos, polinkis reaguoti impulsyviai, agresijos protrūkiai, įtaigus aplinkiniams. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis linkęs pasiduoti aplinkinių neigiamai įtakai, stebimas polinkis save pateisinti, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta tik iš dalies.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip artima vidutinė (59 balai pagal OASys), nurodyti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai, su iÅ¡silavinimu susijusios problemos, kriminalinių kompanionų įtaka, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas, piktnaudžiavimo alkoholiu, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai Å¡iuo atveju nebus pasiekti. Teismas sutinka su 2013-05-15 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas, n u t a r i a:

Nuteistojo A. D. skundÄ atmesti.BylÄ grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namams.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Diana Atajeva