d46b2809-e62c-4b20-a088-a307185def38 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-250-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00195-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :V. M. 2013-04-04 apie 19 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,93 promilių neblaivumas), iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Veisiejų g. 31, Druskininkai, pagrobė dėžutę Å¡protų „Didieji Å¡protai aliejuje“ 3,79 Lt vertės, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Tai, kad V.

M. vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT” parduotuvės Maxima X-846 pareiÅ¡kimu policijai, apsaugos darbuotojo L. Raugalos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, prekės paėmimo protokolu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę. Administracinio teisės pažeidimo protokole įraÅ¡yta, kad V. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , Å¡i aplinkybė lengvina atsakomybę.

Atsakomybę sunkina tai, kad V. M. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Kartu įvertinama tai, kad kėsinimosi dalyko vertė nėra didelė, reali žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.V. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylÄ ar neatvykimÄ pateisinančių dokumentų nepateikė. Laikytina, kad jis vengė atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .   Teisėja                                                                                             Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.