d46b1c72-4b4e-47b1-8729-6c19b8584651 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5600-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00637-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5; 2.3.5.2.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 15 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. P., jos atstovui advokato padėjėjui Valdui Levinui, atsakovui A. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Neringai Jefimovienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. P. ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyrius, dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2009-04-10 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-480-477/2009, dalyje dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. K. po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alys sutarė, kad A. K. vaiko T. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį mokės po 170 Eur iki vaiko pilnametystės; kad jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims ir nėra atlyginamos; valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina lygiomis dalimis. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų baigta taikos sutartimi ir nurodė, kad tokio turinio taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Å alys ginÄÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ . Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019-04-01 sprendimo Nr. 2.4-(NTP-2)-19-T-609-5557, pagrindu, todėl patvirtinus byloje taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 9,00 Eur ((170 Eur – 37,60 Eur) × 12 mėn. × 3 proc. × 75 proc. × 25 proc. = 8,94 Eur) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Nors Å¡alys taikos sutartyje (2 punkte) susitarė, kad kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskirstomos atsižvelgiant į Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ , priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Taikos sutartimi buvo iÅ¡spręstas ginčas Å¡eimos byloje, taikus susitarimas priimtas abiem Å¡alims padarius tam tikras nuolaidas, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 99 straipsnis, 185 straipsnis).

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (iÅ¡ kiekvienos Å¡alies po 2,49 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti 2019 m. lapkričio 13 d. tarp ieÅ¡kovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1. pakeisti 2009-04-10 Zarasų rajono apylinkės teismas sprendimÄ , civilinėje byloje Nr. 2-480-477/2009, dalyje dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) T. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 170 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-09-18 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir pervedant vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas į motinos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank AB, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvieno mėnesio 1 dienÄ .

2. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir šalių patirtų asmeninių bylinėjimosi išlaidų šalys neprašo priteisti viena iš kitos.

3. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai sumoka Å¡alys lygiomis dalimis. Å iai teismo nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-04-10 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-480-477/2009, nutraukti. Civilinę bylÄ Nr. e2-5600-420/2019, nutraukti. Priteisti iÅ¡ A. K. 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas