d46af181-e5a4-464d-b603-17e4ad3934d8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-1925-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00350-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas.LT“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Agestos baldai“, ir n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2014 m. balandžio 22 d. yra priimtas ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas.LT“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Agestos baldai“. PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovė pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 242 (b. l.

7) įgijo reikalavimo teisę į 1021,13 Lt. atsakovės skolÄ . Atsakovė iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove2012 metų atsakovės finansiniai dokumentai rodo, jog įmonės skolos virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. IeÅ¡kovo vertinimu, UAB „Agestos baldai“ įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, todėl ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Verslo efektas“, pateikė teismui deklaracijÄ dėl Å¡io administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ .IeÅ¡kinys paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.IeÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ :

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai ji neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) praėjus trims mėnesiams po termino, nustatyto įstatymų, kitų teisės aktų, taip pat kreditoriaus ir įmonės sutartyse įmonės įsipareigojimams įvykdyti, arba praėjus tokiam pat terminui po kreditoriaus (kreditorių) reikalavimo įvykdyti įsipareigojimus, jeigu sutartyse terminas nebuvo nustatytas, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga pagal Sutartį-užsakymÄ Nr. K 002323 (b. l. 7-8), PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: (b. l. 12-15) ir Paslaugų teisimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas (b. l. 11). 2014 m. sausio 9 d. ieÅ¡kovė atsakovei pateikė pretenzijÄ (b. l.

16) dėl susidariusio įsiskolinimo grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Teismo siųsti dokumentai atsakovei buvo neįteikti.Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Agestos baldai“ klausimÄ sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė paskutinį kartÄ finansinės atskaitomybės dokumentus pateikė už 2011 metus, 2013 metų finansiniai duomenys nepateikti nei teismui, nei Juridinių asmenų registro tvarkytojui, todėl realiai susidariusiÄ pagal balansus finansinę situacijÄ Ä¯vertinti nėra galimybės. IÅ¡ 2011 metų balanso duomenų matyti, kad atsakovės turtas buvo 2 391 Lt vertės, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 32 061 Lt (b. l. 34), t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turo vertės. Kadangi įmonei siųsti teismo procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, teismui jokie dokumentai apie atsakovės finansinę padėtį nepateikti, todėl iÅ¡ esamų duomenų tiksliai nustatyti, kokia reali įmonės padėtis buvo 2013 metais, nėra galimybės. IÅ¡ VSDFV informacijos apie atsakovės vieÅ¡us duomenis matyti, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 7 796,09 Lt.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto registruoto įmonės vardu neturi. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Agestos baldai“ yra nemoki, nes negali ir neketina atsiskaityti su kreditoriais. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Agestos baldai“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte nurodytas pagrindas iÅ¡kelti UAB „Agestos baldai“ bankroto bylÄ , t. y., įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki. Dėl administratoriaus kandidatÅ«rosIeÅ¡kovė pasiÅ«lė administratoriumi skirti UAB „Verslo efektas“, kurios kandidatÅ«ra atitinka Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus - pateikė deklaracijÄ dėl Å¡io administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę, sutinka teikti UAB „Agestos baldai“ bankroto administravimo paslaugas.

Å i administratoriaus kandidatÅ«ra yra suderinta su LR Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Taigi, atsakovo UAB „Agestos baldai“ administratoriumi skirtina ieÅ¡kovo pasiÅ«lyta administratoriaus kandidatÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4, 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Agestos baldai“ (juridinio asmens kodas 300029154, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Raudondvario pl. 164) bankroto bylÄ .Paskirti UAB „Agestos baldai“ administratoriumi UAB „Verslo efektas“ (juridinio asmens kodas 303118416, adresas Vilniaus m.

Savanorių pr. 178-73, Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA188).Nustatyti, kad UAB „Agestos baldai“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad UAB „Agestos baldai“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Nurodyti, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Agestos baldai“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                  Algimantas Kukalis