d469fb9b-3948-45b2-a5db-72a37693ffbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-916-827/2015Proceso Nr. 1-13-1-018921-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.22.1.,1.2.23.1., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ivetos Vaivadienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 2011-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d.

– 15 parų areštu; 2) 2011-06-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Iš įkalinimo vietos paleistas 2011-10-27, atlikęs arešto bausmę; 3 ) 2012-02-29 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.,- bauda (3 MGL) 393 Lt,-kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

S. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2014-08-09, apie 9 val. Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0.002 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir neteisėtai laikė iki 2014-08-10 14.20 val., kol prie pastato Nr.34, Konarskio g., Vilniuje policijos pareigÅ«nai jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Tokiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Taip pat jis, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡audmenis, o bÅ«tent: jis, 2013 m. vasarÄ prie namo Å altkalvių g. 8, Vilniuje radęs pasisavino ir taip neteisėtai įgijo vienÄ C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams skirtÄ Å¡audmenį – 9 mm kalibro Å¡ovinį Makarov, kurį laikė bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2014-08-11, apie 16 val. kai minėtame bute apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai minėtÄ Å¡audmenį rado ir paėmė.

Tokiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyjeKaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo M. G., G. P., G. K., L. K. parodymais, specialisto iÅ¡vadomis, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis S. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su įtarimu, kuris jam pareikÅ¡tas 2014-08-11, sutinka. 2014-08-09, apie 9 val., netoli nuo Romų gyvenvietės, Vilniuje, iÅ¡ jam nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirko sau asmeniÅ¡kai už 20 Lt vienÄ celofaninį maiÅ¡elį su amfetaminu.

Minėto vyriÅ¡kio nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negali. 2014-08-10 dienos metu, kai jis buvo sulaikytas Konarskio g., Vilniuje, policijos pareigÅ«nai paprašė parodyti kÄ jis turi kiÅ¡enėse. Tada jis iÅ¡ kairės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė anksčiau minėtÄ celofaninį maiÅ¡elį su amfetaminu. Po to pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 PK.Taip pat jis parodė, kad su įtarimu, kuris jam pareikÅ¡tas 2014 08 12, sutinka. Parodė, kad nuo 2014 m. vasario mėn. gyvena bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje priklauso jam nuo 2013 m. gegužės mėn. Bute, esančiame Å altkalvių g. 8-424,Vilniuje nuo 2014-08-08 apsigyveno jo pažįstamas A. K., o jis minėtame bute negyvena nuo 2014 m. vasario mėn. 2014-08-11, apie 16 val. apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai rado vienÄ Å¡ovinį, du folijos lankstinukus su heroinu bei mokėjimo korteles - 4 vnt., iÅ¡duotas ne jo vardu bei darbo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ M. M. vardu. Å ovinys priklauso jam, t.y. minėtÄ Å¡ovinį jis rado 2013 m. vasaros metu (tiksliai datos neatsimena), netoli nuo namo Nr. 8, Å altkalvių g., Vilniuje (kur konkrečiai prie namo –neatsimena).

Du folijos lankstinukai su heroinu priklauso jam. 2014 m. sausio mėn. pabaigoje jis minėtus lankstinukus su heroinu nusipirko sau asmeniškai Romų gyvenvietėje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, už 40 Lt. Nusipirko iš jam nepažįstamo vyriškio (minėto vyriškio nei apibūdinti, nei atpažinti negali). Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje jis iš matymo savo pažįstamam L. K. (jam apie 28 metų, gyvena kažkur Naugarduko g., Vilniuje) nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. leido pagyventi. 2014-08-11 apžiūros metu rasti mokėjimo kortelė bei darbo pažymėjimas, išduotas M.

M., priklauso L. K.. IÅ¡ kur jis paėmė minėtas korteles bei darbo pažymėjimÄ , jis nežino.Papildomos apklausos metu kaltinamasis S. S. parodė, kad su įtarimu, kuris jam pareikÅ¡tas 2015-02-03 sutinka, pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtas nusikalstamas veikas. Jis pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų 2014-08-11 ir 2014-08-12 apklausos metu. Jis labai galisi, kad padarė minėtas nusikalstamas veikas. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Papildomai parodo, kad  2014-08-11 apžiÅ«ros metu rastos mokėjimo kortelės, t.y. banko DNB „VISA ELECTRON“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko SWEDBANK „VISA ELECTRON“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoti G. K. vardu bei banko PAREX BANKAS mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. K. vardu, priklauso L. K.. Dar nori patikslinti, kad banko SEB „VISA ELECTRON“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ E. E. vardu, jis rado jau senai Vilniaus m. centre (kur tiksliai dabar neatsimena ir kada tiksliai neatsimena, gal 2010 m.).

Kodėl paliko sau-nežino. Rado, paliko ir pamirÅ¡o, kad yra tokia kortelė. IÅ¡ kur atsidÅ«rė jo bute darbo pažymėjimas Nr.7, iÅ¡duotas M. M. vardu, jis nežino. (b.l. 91-92, 100-101, 108-109 ).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. G. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiu patruliu. 2014-08-10 patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu G. P. ir vyresniuoju patruliu G. M. iÅ¡ VPK OVS apie 13:05 val. gavo praneÅ¡imÄ vykti į Savanorių pr. 58, kur vyriÅ¡kis iÅ¡ moters iÅ¡plėšė auskarus ir pasiÅ¡alino.

Apie 14:20 val. Konarskio g. 34 mokyklos kieme buvo pastebėtas požymius atitinkantis asmuo, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį bandė pasiÅ¡alinti, t.y. bandė bėgti link G. V. g. 27 namo, matėsi, kad jis norėjo nuo jų pasislėpti kiemuose, privažiavus arčiau jis staiga iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir sulaikė minėtÄ vyrÄ . Minėtas vyriÅ¡kis buvo susijaudinęs, suprakaitavęs, prisistatė S. S. vardu. Jis atliko S. S. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , o vyresnysis patrulis G. M. apžiÅ«rėjo jo vyriÅ¡kÄ rankinę, dėvimÄ per petį.

Jis, atlikęs S. S. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , iÅ¡ jo kairės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė polietileninį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos neaiÅ¡kios kilmės milteliais. Kolega G. P. viskÄ matė, kadangi stovėjo Å¡alia kolegos iÅ¡ priekio kažkur 1 metro atstumu. Po ko S. S. buvo pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ . (b.l. 19).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. P. parodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai M. G. (b.l. 20).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o jos sÅ«nus L.

K. gyvena atskirai. Kur jis dabar gyvena, ji negali pasakyti, nes nežino. Jis yra narkomanas, todėl ji su sūnumi vengia bendrauti. Tik šiandien apklausos metu policijoje sužinojo, kad kažkur tai Naujininkų mikrorajone, bute buvo rastos jos vardu išduotos banko mokėjimo kortelės, t.y. banko DNB „VISA ELECTRON“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko SWEDBANK „VISA ELECTRON“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Parodo, kad nei viena kortelė, nei kita kortelė jai nereikalingos, todėl ji ir savo namuose jų neieškojo, nei vienoje kortelėje, nei kitoje kortelėje pinigų nebuvo. Korteles netyčia galėjo pasiimti su savim jos sūnus L.

K. 2013 m., ar 2014 m., kai jis buvo užėjęs pas jÄ Ä¯ svečius. Kiek žino, jos sÅ«nus 2013 m. gal 2014 m. gyveno kažkur Naujininkų mikrorajone, bute, kuriame irgi turėjo gyventi jo pažįstamas S. S.. Ji pažįsta S. S. nuo vaikystės. Ji dėl savo banko kortelės niekam pretenzijų neturi. Kortelių niekas nevogė. (b.l. 21-22).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. K. parodė, kad gyvena be registracijos vagonėlyje, netoli nuo namo Nr. 15, Lokių g., Vilniuje, kartu su motinos pusbroliu, o jo motina G.

K. gyvena atskirai. Nuo 2013 m. iki 2014 m. kovo mėn. (tiksliai dabar neatsimena), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jam leido pagyventi jo pažįstamas S. S.. Todėl ten jis paliko savo motinos banko mokėjimo kortelės: t.y. banko DNB „VISA ELECTRON“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko SWEDBANK „VISA ELECTRON“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei savo banko PAREX BANKAS mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Korteles pamiršo pasiimti.

Mamos kortelę pasiėmė per klaidÄ , kai buvo svečiuose pas mamÄ ir po to pamirÅ¡o jai grÄ Å¾inti. Jis pažįsta S. S. nuo vaikystės. (b.l. 23-24).2014-10-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4170)-ISI-5408 nurodoma, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2014 08 10 iÅ¡ S. S. prie pastato Nr. 34, Konarskio g. Vilniuje yra psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurios masė yra 0,002 g ( b.l. 32-33).2014-11-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4171)-ISI-5674 nurodoma, kad Å¡viesiai rudos spalvos medžiagoje, paimtoje 2014 08 11 buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje apžiÅ«ros metu, yra narkotinės medžiagos- heroino pėdsakų( b.l. 40-41).2015-02-03 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas S. S. atžvilgiu dėl neteisėto narkotinės medžiagos- heroino įgijimo ir laikymo nutrauktas dalyje ( b.l. 4).2015-01-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4167)-ISI 535 nurodoma, kad tirti pateiktas Å¡ovinys yra Å¡audmuo, o bÅ«tent- pramoninės gamybos 9 mm kalibro Å¡ovinys Makarov.

Tirti pateiktas Å¡ovinys tinkamas Å¡audyti.( b.l. 47-48). Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: LP KTS gautos tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į vokus (2 vnt.) ir perduotos saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ ( b.l. 35, 43).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad S. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, bei neteisėtai įgijo ir laikė vienÄ C kategorijos Å¡audmenį, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis S. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 179).Kaltinamasis S. S. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2014-08-10 13.05 val. ( b.l. 65), paleistas 2014-08-11 15.04 val. ( b.l. 68), sulaikytas 2014-08-11 20.40 val.( b.l. 79), paleistas 2014-08-12 13.50 val. ( b.l.81).2014-08-11 ir 2014-08-12 nutarimais kaltinamajam S. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b.l. 69, 82) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ( b.l. 71).             Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryti baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis S. S. yra 30 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 113), nedirbantis (b.l. 121,122), registruotas darbo biržoje (b.l. 121, 123), anksčiau teistas (b.l. 142-144), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 124-141), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b.l. 172,173,175,176), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 174).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siÅ«lomas bausmes. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 1253 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę.S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 10 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę S. S. skirti 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. S. skirti 20 parų areÅ¡to bausmę.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-08-10, 13.05 val. iki 2014-08-11 15.04 val. (dvi paros), nuo 2014-08-11 20.40 val. iki 2014-08-12 13.50 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., atitinka 3 areÅ¡to paras (BK 66 straipsnio 2 dalis).KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ sias priemones panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vokus su pakuotėmis, likusiomis po objektų tyrimo, saugomus Vilniaus apskr.

VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. S. S. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė