d4699165-e547-4ba8-8a8e-025ccc202e1e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-19258-803/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15881-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 36.1; 113.2; 116.5 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovams R.

V., J. V., V. M. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Nacionalinė kredito unija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. V., J. V., V. M. solidariai 10 971,78 Lt skolos, 1048,04 Lt palÅ«kanų, 2077,43 Lt delspinigių, 15 proc. dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį 10 971,78 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki galutinio paskolos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Savo reikalavimÄ grindžia tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. V. sudaryta 2010-09-08 paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų J. V., V. M. sudarytomis 2010-09-08 laidavimo sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-4, 34-35). IeÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovams R. V. ir J. V. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka – jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b.l. 44,45), atsakovui V.

M. – darbovietės UAB „Statybos oasis“ buhalterei (b.l. 51), tačiau atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b.l. 35), teismas priima sprendimÄ už akių. Teismask o n s t a t u o j a :Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu R. V. sudarė 2010-09-08 Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 12 000 Lt vartojimo kreditas (b.l. 8-11).

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų V. M. ir J. V. buvo sudarytos 2011-09-08 Laidavimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovai laidavo už tinkamÄ atsakovo R. V. prievolių pagal Paskolos sutartį vykdymÄ (b.l. 12-14, 15-17). Atsakovams nevykdant prisiimtų prievolių, t.y. nemokant eilinių įmokų ir palÅ«kanų, ieÅ¡kovas pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ (b.l. 20-22), tačiau atsakovai ir toliau pažeidinėjo sutartis, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Paskolos sutartį (b.l. 25-27).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.6 straipsnio 4 dalimi, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi bendraskoliai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, tiek visÄ skolÄ , tiek jos dalį.

CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal CK 6.81 straipsnio 2 dalį laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kito nenumato laidavimo sutartis. Nagrinėjamu atveju, Laidavimo sutarčių 3.2 punktas numato, kad laiduotojas atsako Kredito unijai ta pačia apimtimi, kaip ir Paskolos gavėjas, o 3.1. punkte nustatyta, jeigu Paskolos gavėjas neįvykdo visos ar dalies prievolės pagal Paskolos sutartį, Laiduotojas ir Paskolos gavėjas atsako Kredito unijai kaip solidariÄ prievolę turintys bendraskoliai.

Remiantis Paskolos sutarties 4.3. punktu, ieÅ¡kovas turėjo teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Nutraukus sutartį, atsakovams liko pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ , todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 10 971,78 Lt skolos (CK 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 2 dalis, 6.221 straipsnis, Laidavimo sutarčių 3.2. punktas).CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal Paskolos sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (b.l. 8), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1048,04 Lt palÅ«kanų, paskaičiuotų per laikotarpį nuo 2010-09-08 iki 2011-10-03 (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Paskolos sutartyje atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l. 8). IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2077,43 Lt delspinigių, paskaičiuotų per laikotarpį nuo 2010-09-08 iki 2011-10-02 (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Delspinigių paskaičiavimas, b.l. 34-35).CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Byloje nustačius, kad Paskolos sutarties 2.2. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti už naudojimÄ si paskola 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas, paskola iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta, t.y. atsakovas iki Å¡iol naudojasi ieÅ¡kovo suteiktas paskola, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 15 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 10 971,78 Lt kredito sumos nuo 2011-11-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, Paskolos sutarties 2.2. punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (14 097,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios sudaro – 423 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, 36), 1000 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 6-7), iÅ¡ viso 1423 Lt.Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo Nacionalinės kredito unijos, j.a.k. 112041454, buveinė – Kalvarijų g. 140, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovų R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai 10 971,78 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 78 ct) skolos, 1048,04 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 4 ct) palÅ«kanų, 2077,43 Lt (du tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 43 ct) delspinigių, 15 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (10 971,78 Lt) nuo 2011-11-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14 097,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1423 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             RÅ«ta Petkuvienė