d4697d29-b2c5-43f4-bb78-e35d04488f7a · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civ. byla Nr. 2-105-476/2013(Proceso Nr. 2-36-3-01449-2012-7)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                          76.5                                                                                     S P R E N D IMAS  L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                           2013 m. vasario 7 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. M., jos atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,atsakovui V. M.,trečiajam asmeniui I. Å .,Raseinių VTAS atstovei Renatai Kizienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., trečiasis asmuo I. Å . dėl tėvystės nuginčijimo ir n   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovė L. M. prašė nuginčyti tėvystę ir panaikinti įraÅ¡Ä N. R.

M. a.k (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e, kad jo tėvas yra V. M. a.k (duomenys neskelbtini) Atsakovas V. M. su ieÅ¡kiniu sutiko.  Trečiasis asmuo I. Å . su ieÅ¡kiniu sutiko.  IeÅ¡kovė L. M. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu nuo 2007 m. gyveno atskirai ir bendro Å«kio nevedė. 2008 m. ji pradėjo santuokos nutraukimo procesÄ , kuris užsitęsė iki 2009 m. pavasario. Nuo 2008 m. liepos mėnesio ji gyveno kartu su R. Å . ir vedė bendrÄ Å«kį. R. Å . 2008-12-03 mirė, apie tai, kad ji laukiasi ji nespėjo jam pasakyti.

Po laidotuvių ji pasakė R. mamai, kad laukiasi R. vaiko. SÅ«nus N. R. gimė (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad santuoka buvo nutraukta, bet po jos nutraukimo nepraėjęs nustatytas dienų skaičius, (duomenys neskelbtini) gimęs sÅ«nus buvo užregistruotas buvusio sutuoktinio vardu. V. M. nėra biologinis Å¡io vaiko tėvas, todėl prašė panaikinti tėvystę. Panaikinus tėvystę, kreiptis į teismÄ dėl tikrosios tėvystės nustatymo.Atsakovas V. M. paaiÅ¡kino, kad nuo 2008 m. kartu su L.

M. negyveno ir bendro ūkio nevedė. Žinojo, kad ji gyveno su R. Š.. 2009 santuoka tarp jų buvo nutraukta. Žinojo, kad L. M. gimė sūnus. Niekas jo asmens dokumentų neprašė, todėl jis tėvystės įregistravime nedalyvavo. Jis nėra biologinis N. R. tėvas. Jis su juo nepalaikė jokių ryšių, išlaikymo jam neteikė ir juo nesirūpino. Prašė patenkinti ieškinį.Trečiasis asmuo I. Š. paaiškino, kad po sūnaus laidotuvių iš L. M. sužinojo, kad ji laukiasi nuo R..

Å i naujiena jÄ pradžiugino. Ji žinojo, kad nuo 2008 m. vasaros R. gyveno su L. M., kÅ«rė bendrus planus. 2008-12-03 sÅ«nus žuvo avarijoje. Ji yra mačiusi N. R., randa panaÅ¡umų su kitais savo anÅ«kais ir yra įsitikinusi, kad ieÅ¡kovė tikrai teisingai nori panaikinti tėvystę. Liudytoja J. E. parodė, kad nuo 2008 m. vasaros L. M. gyveno kartu su R. Å . ir vedė bendrÄ Å«kį iki jo mirties. (duomenys neskelbtini) gimusio N. R. tėvas yra R. Å ..Raseinių VTAS specialistė Renata Kizienė paaiÅ¡kino, kad JT Vaiko teisių konvencijos 7 str.

įtvirtinta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas. Tarp atsakovo ir vaiko nėra jokio socialinio ryÅ¡io. Biologinis vaiko tėvas yra kitas asmuo. Prašė patenkinti ieÅ¡kinį.  2009-04-03 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp L. M. ir V. M. buvo nutraukta (b.l.10,11). IÅ¡tuokos liudijimas iÅ¡duotas 2009-05-20 (b.l.12). (duomenys neskelbtini) gimusio N. R. tėvu įraÅ¡ytas V. M. (b.l.9). Tai reglamentavo gimimo aktų įrašų sudarymo tvarka. Tėvo asmens dokumentai nebuvo pateikti, o žinios apie tėvÄ Ä¯raÅ¡ytos iÅ¡ duomenų bazės. Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryÅ¡ys su vaiku, kuris reiÅ¡kia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryÅ¡io pripažinimÄ .

Civilinio kodekso 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo apie ginčijamus duomenis, įraÅ¡ytus vaiko gimimo įraÅ¡e, arba paaiÅ¡kėjo aplinkybių, duodančių pagrindÄ teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. V. M. apie jo vardu įregistruotÄ sÅ«nų sužinojo kai gavo dokumentus iÅ¡ teismo, todėl ieÅ¡kinio senaties terminas nepraleistas.

V. M. nepalaikė jokių ryÅ¡ių su nepilnamečiu vaiku, jo neiÅ¡laikė. Pagrindu tėvystei nuginčyti yra moksliniai tyrimai. Å alims atsisakius atlikti ekspertizę, tėvystės nuginčijimas sprendžiamas kitomis įrodymų priemonėmis. Liudytoja J. E. patvirtino, kad nuo 2008 m. vasaros L. M. su R. Å . gyveno kartu ir vedė bendrÄ Å«kį. Tai byloje patvirtino ir I. Å .. IÅ¡ sÅ«naus R. ji sužinojo apie jo gyvenimÄ kartu su L. M. ir yra įsitikinusi, kad N. R. yra jos mirusio sÅ«naus R. Å . sÅ«nus.

Byloje pilnai įrodyta, kad atsakovas V. M. negali bÅ«ti (duomenys neskelbtini) gimusio kÅ«dikio tėvu, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ V. M. nepriteistinos, nes jam taip pat priklausytų antrinė teisinė pagalba, todėl netikslinga civilinės bylos nagrinėjimÄ sustabdyti iki atsakovas gautų nemokamÄ teisinę pagalbÄ .     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str., 3.150 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismasn u  s  p r e  n  d ž i a :

  IeÅ¡kinį patenkinti.   Nustatyti, kad V. M. nėra N. R. M. gim. (duomenys neskelbtini) a.k (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti Raseinių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorodÄ , kad vaiko tėvas yra V. M. a.k (duomenys neskelbtini)   Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė