d468a01c-147b-4776-97cd-46e059ec63cf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7864-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06889-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2014-09-03, 2014-09-04, 2014-09-08, 8-12 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), R.

V. nepilnametis sÅ«nus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), pamokų metu Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais suposi ant kėdės, laužė pieÅ¡tukus ir mėtė juos į klasiokus. Nepilnamečio veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymiai, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl jo mama atsako pagal ATPK 181 str. 1 d. R. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V. prisipažino padariusi pažeidimÄ .ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), R. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad apie sÅ«naus elgesį ji informuota, nežino, kodėl jis neklauso (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) mokyklos praneÅ¡imas, mokytojų V. V., E. A., V. S. praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pamokų metu D. V. neklauso, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, valgo, nedirba (b. l. 2-5), D. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad pamokų metu elgiasi netinkamai, kaip elgsis ateity - nežino (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R.

V. nebausta administracine tvarka (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. V. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė