d4676dbd-90d2-462d-addd-741eaa732fd6 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2VP-962-670/2016proceso Nr. 2-40-3-00718-2016-4procesinio dokumento kategorija 3.5.1.1 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 8 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant UAB âSorengaâ direktoriui A. S., skolininkui K. N., iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t Ä : 2016-06-10 gautas antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no pareiÅ¡kimas dÄl UAB âSorengaâ direktoriaus A.
Legislator headnote
AI generatedd4676dbd-90d2-462d-addd-741eaa732fd6 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: 2VP-962-670/2016proceso Nr. 2-40-3-00718-2016-4procesinio dokumento kategorija 3.5.1.1 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 8 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant UAB âSorengaâ direktoriui A. S., skolininkui K. N., iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t Ä : 2016-06-10 gautas antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no pareiÅ¡kimas dÄl UAB âSorengaâ direktoriaus A.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2VP-962-670/2016proceso Nr. 2-40-3-00718-2016-4procesinio dokumento kategorija 3.5.1.1 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 8 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant UAB âSorengaâ direktoriui A. S., skolininkui K. N., iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t Ä : 2016-06-10 gautas antstolio ArÅ«no BalÄiÅ«no pareiÅ¡kimas dÄl UAB âSorengaâ direktoriaus A.
S. nubaudimo. Antstolis nurodo, kad vykdant vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0087/14/00222 ir Nr. 0087/14/00210 2016-02-24 patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. N. darbo užmokesÄio iÅ¡siųstas į skolininko darbovietÄ â UAB âSorengaâ, taÄiau iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio nebuvo daromos. IÅ¡ VSDFV 2016-05-24 atsakymo matyti, kad K. N. yra paskaiÄiuojamas darbo užmokestis. UAB âSorengaâ direktorius A. S. nurodÄ, kad vykdymui iÅ¡ viso buvo gauti 4 vykdomieji raÅ¡tai.
Kadangi buvo iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas vaikams ir K. N. buvo mažas darbo užmokestis, pagal kitus patvarkymus atskaitymai iÅ¡ darbo užmokesÄio nebuvo vykdomi. BuhalterÄ apie esamÄ padÄtį skambino antstoliams.K. N. parodÄ, kad iÅ¡ jo darbo užmokesÄio buvo vykdomi atskaitymai. NevengÄ mokÄti lÄÅ¡as.. Kadangi UAB âSorengaâ direktorius A. S. vykdÄ antstolio patvarkymus, todÄl jis nebaustinas pinigine bauda. Skolininkui buvo skaiÄiuojamas darbo užmokestis, iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaitoma pagal antstolio patvarkymÄ .
TaÄiau pirmiau buvo atliekami atskaitymai pagal patvarkymÄ dÄl vaiko iÅ¡laikymo priteisimÄ ir dÄl mažo darbo užmokesÄio nebuvo vykdomi atskaitymai pagal kitus patvarkymus. Buvo įsitikinÄs, kad buhalterÄ apie susidarusiÄ padÄtį praneÅ¡Ä antstoliams. IÅ¡ pateiktų ataskaitų matyti, kad atskaitymai buvo vykdomi įstatymų nustatyta tvarka ir dydžiu. Vadovaudamasis CPK 585 str., teismas n u t a r i a : A. A. BalÄiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos paskyrimo UAB âSorengaâ direktoriui A.
S. atmesti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                        Raimundas Klimaitis