d46467aa-d0ff-43fa-87e7-759ef2929c02 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1793-482/2011Proceso Nr. 2-53-3-01589-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17; 116.3; 125.10.2 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 14 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teiseja Aksinija Žemantauskiene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla Nr. 2-1793-482/2011 pagal ieškovo UAB ,,Avansas“ ieškini atsakovui H. K. G. del žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t e:

Ieškovas UAB ,,Avansas“ prašo teisma dokumentinio proceso tvarka išnagrineti byla ir priteisti iš atsakovo H. K. G. 2 702,16 Lt žalos atlyginimo ir 41 Lt bylinejimosi išlaidu (sumoketo žyminio mokescio). Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagristi leistinais rašytiniais irodymais – „If P&C Insurance AS" prašymu atlyginti žala, eismo ivykio deklaracija, darbo sutarties kopija, visiškos materialines atsakomybes sutarties kopija, žyminio mokescio kvitu, esant ieškovo UAB ,,Avansas“ prašymui, ieškinys išnagrinetinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir su juo pateiktais irodymais nustatyta, kad atsakovas H.

K. G. nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2011 m. liepos 13 d. dirbo vairuotoju-ekspeditoriumi uždarojoje akcineje bendroveje „Avansas“. Atsakovas ir ieškovas, sudarydami darbo sutarti pasiraše ir visiškos materialines atsakomybes sutarti, kuria atsakovas isipareigojo atlyginti darbdaviui padaryta materialine žala, atsiradusia del: turto netekimo ar jo vertes sumažejimo, sugadinimo (sužalojimo); medžiagu pereikvojimo; baudu ir kompensaciniu išmoku, kurias darbdavys turejo sumoketi del darbuotojo kaltes; išlaidu, susidariusiu del sugadintu daiktu; netinkamo materialiniu vertybiu saugojimo; netinkamos materialiniu ar piniginiu vertybiu apskaitos; nesiimtu priemoniu užkirsti kelia blogai produkcijai išleisti, materialinems ar piniginems vertybems grobti ir kitokiu darbo tvarkos taisykliu, pareiginiu ar kitu instrukciju pažeidimo ir del kitu priežasciu.Atsakovas, 2011 m. birželio 17 d, vairuodamas ieškovui priklausancia transporto priemone vilkika IVECO Stralis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sukele autoivyki Plungeje, kurios metu buvo apgadintas automobilis FIAT DUKATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkui „If P&C Insurance AS” filialas išmokejo 2702,16 Lt draudimo išmoka. 2011-11-8 d. ieškovas gavo „If P&C Insurance AS” filialo prašyma atlyginti žala, atsiradusia del ieškovo darbuotojo H. K. G. (atsakovo) kaltes, pagal atgrežtinio reikalavimo teise. Kadangi ieškovas mineta žala atlygino, todel igijo regreso teise iš atsakovo. Ieškovo teigimu, atsakovas 2011 m. liepos 13 d. nutraukdamas darbo sutarti neinformavo ieškovo apie atsiradusia žala, todel elgesi nesažiningai ir savo elgesiu užkirto kelia ieškovui pasidengti bent minimalius nuostolius, darant išskaita iš mokamo atlyginimo.

Tai, kad atsakovas galejo numatyti apie ateityje atsirandancius nuostolius, liudija užpildyta ir pasirašyta eismo ivykio deklaracija, kurioje atsakovas pripažines savo kalte (pasirašes 14 grafoje).CK6.280 str. 1 d. itvirtinta bendroji nuostata, jog asmuo, atlygines kito asmens padaryta žala, igyja regreso teise, t. y. teise reikalauti išmoketos sumos iš žalos padariusio asmens. Regresine prievole turi buti atlyginama žalai padengti sumoketa suma ir priteistinos žalos dydis nustatomas pagal tai, kiek žalos atlyginimo yra sumokejes asmuo ir kiek tokio dydžio priteisimo neriboja istatymas.Civiline atsakomybe atsiranda neivykdžius istatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisetas veikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos istatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisetas veikimas), arba pažeidus bendro pobudžio pareiga elgtis atidžiai ir rupestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

Kiekvienas asmuo turi pareiga laikytis tokio elgesio taisykliu, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytu kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.). Žala, padaryta turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, ieškovo ieškinys pripažintinas pagristu ir tenkintinas visiškai.Ieškovas del savo pažeistu interesu teismines gynybos turejo bylinejimosi išlaidu – sumokejo 41 Lt žymini mokesti valstybei. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo visos jo turetos bylinejimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.263 str., 6.270 str., CK6.280 str. 1 d., 6.1015 str. Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: Ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo H. K. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2702,16 Lt (du tukstancius septynis šimtus du litus ir 16 ct) turtines žalos atlyginimo bei 41 Lt (keturiasdešimt viena lita) bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB ,,Avansas“ (juridinio asmens kodas 165750285, buveines adresas Mechanizatoriu g. 7, Sasnava, Marijampoles r. sav., atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT75 7010 7000 0046 8344, AB Ukio bankas, banko kodas 70107)Atsakovas per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo jam dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gales buti išduotas vykdomasis raštas.Atsakovas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo pagal Civilini kodeksa privalo moketi palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta ar ivykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teiseja                                                                            Aksinija Žemantauskiene