d463df48-e4bd-4201-a8bb-84e6b327169d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-165-671/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01513-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5; (S) 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.6.1 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 18 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovo atstovei L. P., atsakovės L. Ž. atstovui advokatui G. A., atsakovo L. B. atstovui advokatui Z. B., atsakovo G. R. atstovei advokatei R.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams L. Ž., L. B., G. R. dėl motinos atskyrimo nuo nepilnamečių vaikų, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o atskirti nepilnamečius vaikus D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo sÅ«naus L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, jo sÅ«nų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo, vaikų D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti dabartinėje jų gyvenamojoje vietoje budinčių globotojų Å¡eimose. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 70 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, globėjų naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, globėjo naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, globėjo naudai.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir nurodė, kad atsakovės L. Ž. Å¡eima nuo 2013-08-28 iki 2018-06-30 buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, o nuo 2018-07-01 Å¡eimai taikomas atvejo vadybos procesas. 2018-11-28 buvo nutarta užbaigti atvejo vadybos procesÄ , paliekant prevencinę pagalbÄ . 2019-05-30 Å¡eimai nutraukta ir prevencinė pagalba, kadangi nebuvo užfiksuota galimų vaiko teisių pažeidimų. 2019-10-21 L.

Ž. buvo apgyvendinta Laikinuose šeimos namuose dėl to, kad sugyventinis L. B. vartojo alkoholinius gėrimus ir namuose jai su nepilnamečiais vaikais pasidarė nesaugu. 2019-10-22 Skyriaus specialistams bendraujant su L. Ž. ir jos vaikais buvo gauta informacija, kad L. B. galimai yra smurtavęs prieš L. Ž. ir jos vaikus. Apsigyvenusi Laikinuose šeimos namuose L. Ž. elgėsi nenuspėjamai, jos nuotaika nuolat keitėsi, ji tapo pikta, nervinga. 2019-10-24 L. Ž. buvo išvežta į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių, jai buvo paskirtas gydymas Psichiatrijos skyriuje.

Nepilnamečiai vaikai D. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo apgyvendinti pas Telšių socialinių paslaugų centro Globos centro budinčius globotojus. Išėjusi iš psichiatrijos ligoninės, atsakovė toliau gyveno Laikinuose šeimos namuose, kur jai buvo teikiama pagalba buityje, higienos srityje, lydint į gydymo įstaigas. Pagerėjus sveikatos būklei, siekiant įvertinti L. Ž. galimybes gyventi savarankiškai, 2020-05-22 organizuotame vadybos posėdyje buvo priimtas sprendimas, kad L.

Ž. gali iÅ¡vykti gyventi savarankiÅ¡kai į savo namus. L. Ž. iÅ¡vykus į savo namus, lankantis socialiniam darbuotojui, pastebėta, kad jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Ji negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų, negeba savimi pasirÅ«pinti. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ 2020-09-29 pateikė informacijÄ , kad L. Ž. yra centro registre, jai diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Pati atsakovė paaiÅ¡kino, jog jai reikalinga kitų asmenų pagalba ir ji negali pasirÅ«pinti savo vaikais, todėl sutinka, kad vaikai gyventų pas globėjus.

L. Ž. sugyventiniui L. B. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020-10-24 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų D. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir jų įstatyminės atstovės. Teisminio proceso metu pasitvirtino, jog jis naudojo smurtÄ prieÅ¡ vaikus. TelÅ¡ių socialinių paslaugų centras 2020-09-09 informavo, jog L. Ž. ir L. B. nuo laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo dienos 2019-10-29, motyvacijos susigrÄ Å¾inti vaikų nerodė, nedalyvauja vaikų ugdymo procese, vaikams neskambina, nesidomi, iÅ¡laikymo neteikia. 2020-08-07 L.

B. parašė paaiÅ¡kinimÄ , jog yra nepajėgus pasirÅ«pinti savo sÅ«numi L. B., nes Å¡iuo metu yra sunki materialinė padėtis, turi mažai laisvo laiko, dirba pavienius darbus. Sutinka, kad vaikas gyventų pas globėjus. Atsakovas G. R. yra vaikų D. R. ir A. R. tėvas. Jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, iÅ¡laikymo vaikams neteikia, visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaikų auklėjimo, ieÅ¡kovas jokių atsakovo kontaktų neturi. 2020-10-14 lankantis pas globojamų vaikų budinčius globotojus, globotojai paaiÅ¡kino, kad berniukai D.

R. ir A. R. atvyko be socialinių įgÅ«džių: nemokėjo ir nežinojo elementarių buitinių dalykų: kada reikia praustis, maudytis, keisti ir prižiÅ«rėti rÅ«bus, tvarkytis. Vaikams reikalinga nuolatinė suaugusiųjų pagalbÄ ruoÅ¡iant namų darbus. Vaikams nustatyta sulėtėjusi raida, jiems pritaikyti ugdymo metodai. Vaikai į susitikimus su mama važiavo noriai, tačiau su mama gyventi nenori. L. B. globotojos Å¡eimoje yra saugus, tinkamai prižiÅ«rimas, mylimas, vystosi pagal amžiaus raidÄ .

Atsakovė L. Ž. serga paranoidine Å¡izofrenija, jai reikalingas gydymas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad vaiko globėju negali bÅ«ti sergantis chroniÅ¡ku alkoholizmu, narkomanija, psichinėmis ligomis bei kitomis ligomis, kurių sÄ raÅ¡Ä tvirtina Vyriausybės įgaliota institucija, atsakovė dėl savo ligos negali užtikrinti vaikams saugios aplinkos, tinkamai jais pasirÅ«pinti, apginti jų teises ir interesus, jai pačiai reikalinga kito asmens pagalba, todėl praÅ¡o jÄ atskirti nuo vaikų.

Atsakovai L. B. ir G. R. nevykdo savo kaip tėvų pareigų, vaikų neaugina, jais nesirÅ«pina, neteikia jiems iÅ¡laikymo, jų neauklėja, todėl praÅ¡o neterminuotai jiems apriboti tėvų valdžiÄ . Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams. Atsakovės L. Ž. atstovas advokatas G. A. paaiÅ¡kino, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad jis kalbėjo su atsakove, žino jos nuomonę. Atsakovė supranta, kad serga psichine liga, nurodė, kad gydosi ir jai pačiai reikalinga pagalba.

Å iuo metu ji gyvena su sugyventiniu, tačiau vaikais pasirÅ«pinti negali. Prašė tenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovo L. B. atstovas advokatas Z. B. paaiÅ¡kino, kad jis buvo susisiekęs su atsakovu. Atsakovas jam paaiÅ¡kino, kad jis jau tris mėnesius gyvena kartu su L. Ž.. jų turtinė padėtis yra sunki, jis dirba pavienius darbus pas Å«kininkÄ , pajamos labai mažos, neturi galimybės teikti iÅ¡laikymÄ . Karantinas sutrukdė bendrauti su vaiku. Norėtų rÅ«pintis savo vaiku, bet dėl sugyventinės ligos ir savo sunkios materialinės padėties bei prastų socialinių įgÅ«džių negali to padaryti.

Sutinka, kad vaikas augtų pas globėjÄ . Atsakovo atstovas prašė teismÄ priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Atsakovo G. R. atstovė advokatė R. V. paaiÅ¡kino, kad jai nepavyko susisiekti su atstovaujamuoju, todėl jo pozicijos nežino. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, prašė teismÄ priimti sprendimÄ savo nuožiÅ«ra. IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovė L. Ž. yra vaikų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mama.

Atsakovas L. B. yra vaiko L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Atsakovas G. R. yra vaikų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negali gyventi kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Teismo surinktais duomenimis nustatyta, kad vaikai su atsakove nebegyvena nuo 2019 m. spalio 29 d.

Atsakovų vaikai yra auklėjami ir prižiūrimi budinčių globėjų šeimose. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-11-14 įsakymais Nr. A1-1861, Nr. A1-1862, 2019-11-15 Nr. A1-1892, vaikams nustatyta laikinoji globa budinčių globotojų šeimose. Iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ raštų ir medicininių dokumentų matyti, kad atsakovė L. Ž. gydosi UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“, serga paranoidine šizofrenija, jai nustatytas 65 procentų nedarbingumas.

Jos ligai būdingi paranoidiniai kliedesiai, kuriuos paprastai lydi haliucinacijos, ypač klausos, kiti suvokimo sutrikimai, taip pat diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Telšių socialinių paslaugų centro pranešimas, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ raštas patvirtina, kad dėl nestabilios psichikos sveikatos būklės, socialinių įgūdžių stokos atsakovė L. Ž. negali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir LR CK ir CK) 3.155 straipsnyje: vaikai iki pilnametystės yra tėvų prižiÅ«rimi; tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Lankant globojamus vaikus nustatyta, kad vaikai budinčių globotojų Å¡eimose jaučiasi gerai, yra tinkama jų socialinė aplinka, tinkamai rÅ«pinamasi jų sveikata, kitomis sÄ lygomis.

Atsakovė dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (socialinių įgūdžių stokos ir psichikos sveikatos būklės) negali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, todėl vaikai D. R., A. R. ir L. B. atskirtini nuo motinos L. Ž. (LR CK 3.179 straipsnio 1 dalis). Vaikus atskyrus nuo motinos, jie galėtų gyventi su savo tėvais, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad vaikų tėvai, atsakovai G. R. ir L. B., nevykdo tėvų valdžios. Kaip minėta, vaiko atskyrimas nuo tėvų, kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių, ir priešingai – tėvų valdžios apribojimas taikomas esant kaltei dėl tėviškų pareigų nevykdymo.

Sprendžiant klausimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo sÄ lygų, bÅ«do ir padarinių, nustatytų LR CK 3.180 straipsnyje, esminis dalykas yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį. Tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais (LR CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Teismų praktikoje pripažįstama, jog tėvų valdžiai apriboti pakanka vien fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis Nr. 3K-3-236/2008). AiÅ¡kinant CK 3.180 straipsnio 1 dalį ir sprendžiant klausimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo, turi bÅ«ti vadovaujamasi prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, įtvirtintu LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė L. Ž. su vaikais 2019-10-21 buvo apgyvendinta Laikinuose Å¡eimos namuose, nes atsakovas L. B. vartojo alkoholinius gėrimu, smurtavo sugyventinės L. Ž. ir jos vaikų atžvilgiu. IÅ¡ TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro praneÅ¡imo matyti, kad atsakovas L. B. tinkamai nevykdo tėvo pareigų mažamečio sÅ«naus L. B. atžvilgiu. Dėl savo atsainaus požiÅ«rio į vaiko gyvenamÄ jÄ aplinkÄ , dėl alkoholio vartojimo, socialinių įgÅ«džių nebuvimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, jis nesudaro palankių sÄ lygų vaikui visapusiÅ¡kai ir harmoningai augti ir vystytis taip pat neteikia jam iÅ¡laikymo.

Atsakovo L. B. elgesys atitinka dvi tėvų valdžiai apriboti bÅ«tinas sÄ lygas, t. y. vengimÄ atlikti savo pareigas (CK 3.180 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir žalingos įtakos vaikui darymÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra pagrindas (atsakovas vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ ir daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui savo amoraliu elgesiu) L. B. tėvo valdžios apribojimui vaiko L. B. atžvilgiu. Byloje nėra jokių duomenų, jog ateityje padėtis gali pasikeisti, todėl tėvų valdžia L.

B. jo sÅ«naus atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 straipsnio 1, 3 dalys). Bylos duomenimis nustatyta, kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas - atsakovas G. R., yra nusiÅ¡alinęs nuo savo nepilnamečių vaikų auginimo ir priežiÅ«ros, visiÅ¡kai nesirÅ«pina jais, neteikia iÅ¡laikymo, nedirba, veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , neturi pastovios gyvenamosios vietos. Toks gyvenimo bÅ«das daro neigiamÄ poveikį ir įtakÄ nepilnamečių vaikų psichikai, tai gali sukelti ir žalingus padarinius.

Atsakovas nerodo net minimalių pastangų keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ bei gyvenimo sÄ lygas. G. R. elgesys atitinka dvi tėvų valdžiai apriboti bÅ«tinas sÄ lygas, t. y. vengimÄ atlikti savo pareigas (CK 3.180 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir žalingos įtakos vaikui darymÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovo ryÅ¡ys su vaikais yra visiÅ¡kai nutrÅ«kęs, atsakovas visiÅ¡kai vaikais nesirÅ«pina ir nėra tikimybės, kad situacija gali pasikeisti, G.

R. neterminuotai apribotina tėvo valdžia vaikų D. R. ir A. R. atžvilgiu (LR CK 3.180 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai Å¡ios pareigos nevykdo. IeÅ¡kovas praÅ¡o vaikų iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovės po 70 eurų kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, o iÅ¡ atsakovų G. R. ir L. B. kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo teismo sprendimo priėmimo datos iki vaikų pilnametystės. Vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas ne tik nepilnamečio vaiko poreikiams, bet ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio iÅ¡laikymas. Kasacinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, kad mažesnis iÅ¡laikymas teismo gali bÅ«ti priteisiamas tik iÅ¡skirtiniais atvejais, kai tėvai dėl susiklosčiusios itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos bÅ«klės objektyviai nėra pajėgÅ«s teikti didesnį iÅ¡laikymÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius ( pav. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-495/2008). Atsakovė L. Ž. yra iÅ¡ dalies darbinga, jai sudėtinga susirasti darbÄ dėl psichinės sveikatos, atsakovai yra darbingi, tačiau atsakovas L. B. dirba tik atsitiktinius darbus, o atsakovas G.

R. visiškai nedirba. Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-491/2013). Ieškovo prašomo priteisti iš atsakovų išlaikomo dydžiai yra nedideli, jie gali užtikrinti tik minimalius vaikų poreikius ir interesus, todėl iš atsakovų L.

B. ir G. R. priteistinas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienam vaikui, o iš atsakovės L. Ž. po 70 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Iš atsakovų priteistas išlaikymas vaikams išieškotinas globėjų naudai (LR CK 3.202 straipsnio 1 dalis). Šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, atsakovams atstovai paskirti teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 404 straipsnio 4 dalimi, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos ir apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Sprendimo dalis dėl motinos atskyrimo nuo vaikų, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Atskirti nepilnamečius vaikus D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo sÅ«naus L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, jo sÅ«nų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo, vaikų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti dabartinėje jų gyvenamojoje vietoje budinčių globotojų Å¡eimose. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 70 (septyniasdeÅ¡imt Eur) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2021-01-18 iki vaikų pilnametystės, globėjų naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 (vienÄ Å¡imtÄ Eur) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2021-01-18 iki vaiko pilnametystės, globėjo naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 100 (vienÄ Å¡imtÄ Eur) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2021-01-18 iki vaikų pilnametystės, globėjų naudai.

Sprendimo dalį dėl vaikų atskyrimo nuo motinos, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo skubiai vykdyti. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė