Legislator Case Law & Legislation
d46267be-c75d-4cd7-bee4-a6e944f9cfb2 AI generated

d46267be-c75d-4cd7-bee4-a6e944f9cfb2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d46267be-c75d-4cd7-bee4-a6e944f9cfb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8.-452-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00199-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.8; 2.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 215 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

d46267be-c75d-4cd7-bee4-a6e944f9cfb2 · Kauno apylinkės teismas: Jis paaiÅ¡kino, kad pasitikėjo samdomo muitinės tarpininko atstovo gebėjimais. Klaida galimai įvyko dėl jo ir muitinės tarpininko atstovo nesusikalbėjimo. Pripažįsta, kad už klaidas atsakingas yra jis.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir D. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8.-452-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00199-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.8; 2.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 215 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio mėn. 13 d. 00.00 val. Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«nai 2017-11-23 atliko (duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimų. Patikrinimo metu patikrinus UAB „Avilda“ programos „Muitinės sandėlis“ prekių apskaitos registrų duomenis (laikotarpis nuo 2016-12-22 iki 2017-11-20) apie muitinės sandėlyje saugomas prekes pagal registruose nurodytus prekių KN kodus nustatyta, kad 2017-11-13 pagal laikinojo saugojimo deklaracijÄ Nr. 17LTKR2000LS0042D5 į muitinės sandėlio prekių apskaitÄ Ä¯traukta prekė „Becukrės čiulpiamos pastilės“, KN kodas 2106, binto masė 6,429 kg.

Prekių, klasifikuojamų KN kodu 2106, saugojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlyje Nr.KA0390 nenumatytas Muitinės sandėlio steigimo leidime Nr.LT09010. Minėta prekė iÅ¡gabenta iÅ¡ muitinės sandėlio 2017-11-14 įforminus importo deklaracijÄ Nr,17LTKR1000IM064A47 iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai.UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės 2012 m. spalio 1 d. įsakymu Nr.K-P1091/I sandėlio vadovas D. Č. paskirtas atsakingu už muitinės sandėlio veiklÄ ir už priimtų į muitinės sandėlį prekių saugojimo paslaugų teikimÄ , nesilaikė Muitinės sandėlio steigimo leidimo LT09010 25 punkte nustatyti} sÄ lygų, 2017-11-13 priėmė laikinam prekių saugojimui laikinojo saugojimo deklaracijoje Nr. l7LTKR2000LS0042D5 deklaruotÄ prekę „Becukrės čiulpiamos pastilės“, klasifikuojamÄ KN kodu 2106 (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr.7KR20000042D00001/01) ir teikė prekių saugojimo paslaugÄ prekei, neįvardintai muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr.LT09010 25 punkte, tuo pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d.

Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ 147 str. 3 d. bei 2013-12-18 Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr.6B-l 12 2.20 p. Å iais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vadovas pažeidė 2013 m spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr.952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 147 straipsnio 3 d. punktÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â D. Č. paaiÅ¡kino, kad jis savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, galisi dėl įvykusio.

Jis paaiÅ¡kino, kad pasitikėjo samdomo muitinės tarpininko atstovo gebėjimais. Klaida galimai įvyko dėl jo ir muitinės tarpininko atstovo nesusikalbėjimo. Pripažįsta, kad už klaidas atsakingas yra jis.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir D. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), D.

Č. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 3), Kauno teritorinės muitinės 2017-11-23 tikrinimo aktas Nr. 4MK-7.30-13, kuriame nurodyti tikrinimo metu nustatyti nusižengimai (b. l. 4-5), supaprastinto patikrinimo ataskaita, kuria nustatyti muitinės sandėlio savininko priimtų įsipareigojimų vykdymo trÅ«kumai, kurie atitinka ANK 215 straipsnio 2 dalies požymius (b. l. 6-7), muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas, kuriame matyti prekių iÅ¡davimas iÅ¡ muitinės sandėlio (b. l. 8), bendrosios deklaracijos laikinajam saugojimui (b. l. 9-13), tranzito ir importo deklaracijos, prekių sÄ raÅ¡as (b. l. 14-29), Kauno teritorijos raÅ¡tas dėl informacijos (paaiÅ¡kinimų) pateikimo (b. l. 22), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vadovo D.

Č. atsakymas į raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad neturi galimybės patikrinti kiekvienos muitinės procedÅ«ros, be to, ir neturi tam kompetencijos, todėl pasitikėjo samdomo muitinės tarpininko atstovo gebėjimais. Klaida galimai įvyko dėl jo ir muitinės tarpininko atstovo K. G. nesusikalbėjimo. Kad iÅ¡vengti tokių klaidų ateityje, įgaliojo K. G., muitinės apskaitos programoje „AVILDA“ nurodyti KN kodus, numatytus saugoti Muitinės sandėlio steigimo leidime Nr. LT09010. Ä®vedus numatytÄ Muitinės sandėlyje saugoti KN kodÄ programa pateikia įspėjimÄ , kad toks kodas negalimas.

Tikisi, kad įdiegus Å¡iÄ funkcijÄ klaidų daugiau nepasikartos (b. l. 23), leidimas taikyti ekonominio poveikio turinčiÄ muitinės procedÅ«rÄ /galutinį vartojimÄ (b. l. 24), praneÅ¡imas dėl atsakingo už muitinės sandėlio veiklÄ (b. l. 25), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės įsakymas dėl veiklos muitinės sandėlyje, kuriuo paskyrė sandėlio vadovu D. Č. atsakingu už muitinės sandėlio veiklÄ (b. l. 26), Muitinės sandėlio aptarnavimo sutartis 2013-12-15 Nr. 6B-112 (b. l. 27-30), tarnybinis praneÅ¡imas dėl suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo, kuriame nurodyta, kad sandėlio vadovas D.

Č., bÅ«damas atsakingas muitinės sandėlio veiklÄ , nesilaikė Muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT09010 25 punkte nustatytų sÄ lygų, 2017-11-13 priėmė laikinam prekių saugojimui laikinojo saugojimo deklaracijoje Nr. 17LTKR2000LS0042D5 deklaruotÄ prekę „Becukrės čiulpiamos pastilės“, klasifikuojamÄ KN kodu 2106, ir teikė prekių saugojimo paslaugÄ prekei, neįvardinti muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT09010 25 punkte, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 6B-112 2.20 p. Å i UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vadovo veikla atitinka ANK 215 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinio nusižengimo požymius (b. l. 31), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotu administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

Č. baustas administracine tvarka (b. l. 32-37).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės 2012 m. spalio 1 d. įsakymu Nr.K-P1091/I sandėlio vadovas D. Č. paskirtas atsakingu už muitinės sandėlio veiklÄ ir už priimtų į muitinės sandėlį prekių saugojimo paslaugų teikimÄ , nesilaikė Muitinės sandėlio steigimo leidimo LT09010 25 punkte nustatyti} sÄ lygų, 2017-11-13 priėmė laikinam prekių saugojimui laikinojo saugojimo deklaracijoje Nr. l7LTKR2000LS0042D5 deklaruotÄ prekę „Becukrės čiulpiamos pastilės“, klasifikuojamÄ KN kodu 2106 (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr.7KR20000042D00001/01) ir teikė prekių saugojimo paslaugÄ prekei, neįvardintai muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr.LT09010 25 punkte, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 215 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.D.

Č. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pilnai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėmis, D. Č. skirtina ANK 215 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas             n u t a r i a :

D. Č. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077511683.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                              Birutė Drozdienė