2020-02-27 Nr. BB-1006-1-01-1-23149-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-645/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23149-2016-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo G. B. ir jo gynėjo advokato Rimanto Strončiko kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties, prašymu sustabdyti Telšių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio vykdymą, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis G. B. ir jo gynėjas advokatas R. Strončikas kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir G. B. išteisinti. Taip pat prašoma sustabdyti Telšių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio vykdymą iki kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai nepagrįstai pripažino G. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, taip padarydami esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržytos nuteistojo konstitucinės teisės į gynybą, teisingą teismo procesą, nešališką teismą, pažeisti nekaltumo prezumpcijos, in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamjo naudai), rungimosi principai. Skunde nurodoma, kad teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, neištyrė ir neįvertino visų bylai reikšmingų aplinkybių, netinkamai pritaikė BK 284 straipsnį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad nors ir pakeista antrą kartą teikiamo kasacinio skundo struktūra, tačiau skundo turinys iš esmės yra tapatus pirmą kartą teiktam nuteistojo G. B. kasaciniam skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2020 m. sausio 22 d. nutartimi atsisakė priimti, išdėstydama sprendimo motyvus. Vertintina, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami iš esmės tie patys fakto, bet ne teisės taikymo ir aiškinimo klausimai. Tuo tarpu teismų nustatytų faktinių aplinkybių neigimas ir nesutikimas su įrodymų vertinimu nesudaro pagrindo išdėstytus reikalavimus nagrinėti kasacine tvarka. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti šią bylą dėl esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų ar (ir) netinkamo baudžiamojo įstatymo normų pritaikymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. B. ir jo gynėjo advokato Rimanto Strončiko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Sigita Jokimaitė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė