Legislator Case Law & Legislation
d461ee82-cce6-4e0f-9cae-ea496807f48a AI generated

d461ee82-cce6-4e0f-9cae-ea496807f48a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d461ee82-cce6-4e0f-9cae-ea496807f48a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Grestata“ bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 19 d. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Legislator headnote

AI generated

d461ee82-cce6-4e0f-9cae-ea496807f48a · Vilniaus apygardos teismas: kovo 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Grestata“ bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 19 d. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-599-640/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00057-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.2.8.2.;3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo

posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grestata“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grestata“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Grestata“ bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 19 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi taikė bankrutuojančiai bendrovei supaprastintÄ bankroto procesÄ , bei patvirtino UAB „Grestata“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį 2018 m. rugsėjo 28 d. patikslino.

4. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pripažino UAB „Grestata“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, bei patikslino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam bankroto procesui.

5. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonė ilgalaikio, trumpalaikio turto, debitorinių įsiskolinimų neturi. Likvidavimo procedÅ«ra yra baigta.

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

7. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

8. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 3920,52 Eur.

9. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. gruodžio 3 d. raÅ¡tÄ â€žDėl pažymos įmonei likviduoti iÅ¡davimo“ Nr. (18.1)-AD5-10539, kuriame nurodė, jog Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Grestata“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Grestata“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Grestata“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grestata“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė