Legislator Case Law & Legislation
d461db32-589d-4e84-95c9-e9c3f982268f AI generated

d461db32-589d-4e84-95c9-e9c3f982268f · Plungės apylinkės teismas

Case Number d461db32-589d-4e84-95c9-e9c3f982268f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-324-363/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19686-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tavarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

d461db32-589d-4e84-95c9-e9c3f982268f · Plungės apylinkės teismas: Kas vyko toliau nepamena dėl girtumo, bet jam atrodo, kad jis jos nespardė. Anksčiau prieÅ¡ mamÄ nėra smurtavęs, žada jos atsipraÅ¡yti, nori susitaikyti. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 33).Nukentėjusioji Z. K. parodė, kad 2018-04-27 apie 19.00 val., sÅ«nus A. K. neblaivus grįžo į namus adresu, tarp jų kilo žodinis konfliktas kurio metu jis kumščiu trenkė jai į krÅ«tinės sritį, o po smÅ«gio jai nugriuvus ant grindų spyrė į įvairias kÅ«no vietas ne mažiau kaip tris kartus.

Keywords

AI generated
alcohol dependence knee injury whiplash injury causality psychiatric impairment medical malpractice psychological trauma
AI generated
46bae477-5911-40eb-b60a-bec26e9fe8dd
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr.
49e6bd0e-7d18-4115-8092-09930129e6d0
Baudžiamoji byla Nr. 1-210-457/2014Proceso Nr. 1-62-1-00385-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.9.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. rugpjūčio 18 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas – 2013-10-04 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 val. viešųjų darbų per mėnesį, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:
f4eca584-65b5-4bc3-88da-83df18b43864
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
33a46edc-9f51-4e84-883e-3d362ccf730f
,Advokatui Stasiui KavaliÅ«nui, , VieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
47fbe182-4e54-4c5f-a862-08396652d7e9
Baudž. byla Nr. 1-132-517/2012m.(Proceso Nr. 1-88-1-00260-2012-1)Bylos kategorija Nr. 4.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.1 (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2012m. balandžio 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), VaivadiÅ¡kių km., Ukmergės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, karo prievolininkas, dirbantis N. K., gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-324-363/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19686-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tavarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1966-12-05 Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis A. K., 2018-04-27 apie 19.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su savo mama Z.

K. metu, trenkė vienÄ kartÄ kumščiu jai į krÅ«tinės sritį, o Å¡iai nugriuvus ant grindų, ne mažiau kaip tris kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajai Z. K. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2018-04-27 apie 11.00 val. su draugais pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jam grįžus namo, apie 19.00 val., mama Z. K. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad į namus vėl grįžo girtas, daužė lazda per kojas, todėl jis jÄ pastÅ«mė ir ji parkrito ant grindų.

Kas vyko toliau nepamena dėl girtumo, bet jam atrodo, kad jis jos nespardė. Anksčiau prieÅ¡ mamÄ nėra smurtavęs, žada jos atsipraÅ¡yti, nori susitaikyti. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 33).Nukentėjusioji Z. K. parodė, kad 2018-04-27 apie 19.00 val., sÅ«nus A. K. neblaivus grįžo į namus adresu, tarp jų kilo žodinis konfliktas kurio metu jis kumščiu trenkė jai į krÅ«tinės sritį, o po smÅ«gio jai nugriuvus ant grindų spyrė į įvairias kÅ«no vietas ne mažiau kaip tris kartus.

Konfliktas įvyko, nes ji jam papriekaiÅ¡tavo dėl nuolatinio girtavimo. Ä® medikus nesikreipė, rimtesnių sužalojimų nebuvo, tačiau buvo sukeltas fizinis skausmas. Su sÅ«numi konfliktuoja dažnai, nes jis nuolat vartoja alkoholinius gėrimus ir bÅ«damas neblaivus kelia triukÅ¡mÄ . Nori, kad A. K. iÅ¡sikraustytų, nes bijo dėl savo ir negalę turinčios kito sÅ«naus gyvybės. (b. l. 9)IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK VS) 2018-04-27 protokolo „Dėl pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo“ matyti, kad pagal 2018-04-27 apie 19.00 val. iÅ¡ Z. K., gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad 2018-04-27 apie 19.00 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus A. K., kuris konflikto metu trenkė kumščiu Z. K. į krÅ«tinės sritį ir Å¡iai nugriuvus ant grindų spyrė į įvairias kÅ«no vietas mažiausiai tris kartus sukeldamas fizinį skausmÄ .

Nukentėjusioji medikų pagalbos atsisakė. Anksčiau nėra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų. (b. l. 8-12)IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK asmenų neblaivumo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-04-27 20.04 val. A. K. nustatytas 2,39 promilių girtumas, 2018-04-27 20.01 val. Z. K. – 0,00 promilių girtumas. (b. l. 19)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - mamÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, todėl, atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro praÅ¡ymu, kaltinamasis įpareigotinas keturis mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, vadovaujantis BK 722 straipsniu, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2018-04-27 20.00 val. iki 2018-04-28 21.22 val., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kardomosios priemonės taikymo tikslai neiÅ¡nyko, todėl Å¡i kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 straipsnis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams įpareigojant 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų;vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti ? ir sumažintÄ bausmę paskirti - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-04-27 iki 2018-04-28, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti A.

K. 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                      (parašas)                                                   Irena Šeškauskienė