d4619d39-fe23-4d97-ae49-0e2e0c29ca2f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

NrAdm. bylos Nr. A2.13.-746-517/2016m. (Proceso Nr. 4-49-3-01208-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.15 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                             2016m. liepos 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo-pil. S. T., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Pil. S. T., kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės trejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminÄ , jį 2015m. lapkričio 30d. teisėjos nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 1241 str. 8d., 126 str. 1d., ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ , motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. lapkričio 30d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos nutarimu Nr. A2.6.-1400-161/2015m. pil. S. T. pagal LR ATPK 1241 str. 8d., 126 str. 1d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda-300,- Eur.(trijų Å¡imtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams(b.l. 8-9, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1400-161/2015m. b.l. 9).Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas(pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame įstatyme yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami(esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad dėl tokio aiÅ¡kinimo asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui S. T. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. gegužės 30d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išsireikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas S. T., kaip nevedęs asmuo, gyvenantis adresu:

S. Daukanto gt. Nr. 71-76, Ukmergės m., dirba UAB „ Hichlife “, kurios buveinė yra adresu: PaÅ¡konių gt. Nr. 1, LiauÅ¡ių km., Å eÅ¡uolių sen., Ukmergės raj., pagalbinio darbininko pareigose. Pasak pareiÅ¡kėjo S. T., vykdydamas savo darbines pareigas, jis nuolatos turi vairuoti bendrovės transporto priemones, kadangi darbas betarpiÅ¡kai yra susijęs su bendrovėje gaminamos produkcijos(baldų) ir jos sudedamųjų detalių pervežimu iÅ¡ bendrovės pagrindinio gamybos padalinio į kitÄ gamybinį padalinį tolesnei gamybai bei apdirbimui, taip pat pagamintos produkcijos pervežimu į bendrovės gatavos produkcijos sandėlį.

Be to, bendrovės klientų užsakymu jam tenka pagamintus baldus pristatyti užsakovams jų nurodytais adresais, vykstant į užsakovams priklausančius objektus, o atliekant baldų montavimo darbus pas užsakovas, jis privalo ir nuvežti bendrovės darbuotojus į jų darbo vietas, todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negali užtikrinti tinkamo jam patikėtų gamybinių užduočių įvykdymo kokybiškai ir laiku. Pareiškėjo S. T.

žodžiais, bendrovėje jis dirba pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ , todėl kiekvienÄ dienÄ Ä¯ darbovietę turi vykti automobiliu, kadangi susisiekimas visuomeniniu transportu yra pakankamai sudėtingas, nes jis gyvenu mieste, o darbovietės buveinė yra kaimo vietovėje, juolab, kad jis į darbÄ turi vežioti ir kitus Ukmergės mieste gyvenančius bendrovės darbuotojus. PareiÅ¡kėjo S. T. parama yra reikalinga ir kartu su juo gyvenančiai motinai-pil. J. T., jiems gyvenant motinai priklausančiame bute, kuri yra neįgali, turinti rimtų sveikatos problemų, t.y. serga kraujospÅ«džio ir Å¡irdies ligomis, yra patyrusi miokardo infarktÄ , jai yra daryta Å¡irdies kraujagyslių stentavimo operacija, todėl motinai, kuriai yra nustatytas specialiųjų poreikių vidutinis lygis, yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, jÄ konsultacijoms ir gydymui vežiojant po įvairias gydymo įstaigas, esančias Vilniaus mieste, ir į sanatorijas palaikomajam gydymui, o tai sukelia didelių nepatogumų ir papildomų rÅ«pesčių.

Å ias pareiÅ¡kėjo S. T. aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir prie praÅ¡ymo pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raÅ¡tas dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo(b.l. 4, 6, 15-17). Kadangi pareiÅ¡kėjas S. T. yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ yra įvykdęs, t.y. jam paskirtÄ administracinę baudÄ yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomÄ jÄ mokymo programÄ buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 5, 7, 10-14, 19), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui S. T. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024, 329 str., 330 str. 2-3d.d. n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2015m. lapkričio 30d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1400-161/2015m. pil. S. T., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki Å¡eÅ¡ių mėnesių termino, iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pažeidėjo-pil.

S. T., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.Adamonis