d4609472-25d7-4e52-9489-ee178c293ed4 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 109 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ytinio proceso tvarka ieÅ¡kovo AB Lietuvos draudimas ir atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ praÅ¡ymÄ patvirtinti 2012-02-07 taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Progresyvios valymo technologijos“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Medea diagnostika“, UAB „IRDAIVA“, n u s t a t ė:Vilniaus apygardos teismas 2012-01-26 priėmė sprendimÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Teismas priteisė iš atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“: 171368,70 Lt žalos atlyginimo, 4428 Lt žyminio mokesčio ir 6 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai; 42,40 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - valstybės naudai.2012-02-17 teisme buvo gautas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ prašymas patvirtinti 2012-02-07 taikos sutartį.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas geranoriÅ¡kai sutinka baigti civilinę bylÄ taikos sutartimi joje nurodytomis sÄ lygomis. Pagal CPK 87 str. 2 d, 140 str. 4 d. numatyta, kad per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikti jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui. Tokiu atveju pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia, grÄ Å¾inant 75 % sumokėto žyminio mokesčio (nagrinėjamu atveju 3321 Lt).

PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, panaikinant Vilniaus apygardos teismo 2012-01-26 sprendimÄ ir nutraukiant civilinę bylÄ (LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindÄ panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012-01-26 sprendimÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Sudarius taikos sutartį, atsakovas turi apmokėti 25 procentus žyminio mokesčio pagal taikos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovui, kuriam taip pat grÄ Å¾inama 3321 Lt žyminio mokesčio (4428 Lt x 75 %= 3321 Lt), sumokėto pagal 2011-07-25 mokėjimo nurodymÄ (b.l. 3). Nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme, susidarė 42,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo (b.l. 1a).

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ (taikos sutarties 3 p.), todėl iÅ¡ atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ valstybės naudai priteisiamos 42,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 4 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:I. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 26 d. sprendimÄ .II. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ (j. a. k. 126046251) 2012 m. vasario 7 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ sutinka, o atsakovas UAB „Progresyvios valymo technologijos“ įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui 171368,70 Lt žalos, 1107 Lt žyminio mokesčio ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2. Å ios sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ 172475,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 70 ct) atsakovas įsipareigoja sumokėti tokia tvarka:2.1. nuo 2012-01-30 iki 2012-12-30 kas mėnesį mokėti po 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų);2.2. nuo 2013-01-01 iki 2013-12-30 kas mėnesį mokėti po 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų);2.3. nuo 2014-01-01 iki galutinio prievolės įvykdymo kas mėnesį mokėti po 3000 (tris tÅ«kstančius litų).3.

Teismo priteistas paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas UAB „Progresyvios valymo technologijos“.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dėl 2008-08-19 įvykio metu padarytos žalos UAB „Medea diagnostika“ dėl magnetinio rezonanso sistemos „Siemens Magnetom Symhony“ apgadinimo.5. Å ios sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos.6.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. Å¡alys praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti 75 proc. civilinėje byloje ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio sumos.7. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ sutarties Å¡alims ir Vilniaus apygardos teismui. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.“III. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Progresyvios valymo technologijos“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Medea diagnostika“, UAB „IRDAIVA“.IV.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (j. a. k. 110051834) 3321 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.V. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ (j.a.k. 126046251) 42,40 Lt sumÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Neringa Å vedienė                          Â