d46090fd-ca6c-4b74-9963-2cb1ac0e53ea · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-881-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12387-2021-9) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.26.2; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 6 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį. Teismas n u s t a t ė :

1. E. R. 2021 balandžio 19 d. apie 23:00 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties 1-uoju namu, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, vienÄ kartÄ L. L. spyrė į kairę kojÄ , Å¡iam pargriuvus ant žemės, gulinčiam ne mažiau 5 kartus kumščiu sudavė į galvos plaukuotÄ jÄ dalį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajam L. L. sukėlė fizinį skausmÄ , tada pagriebęs iÅ¡ D. P. rankų mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy A71“, priklausantį L. L., metė jį į žemę, taip sugadindamas ir padarydamas L. L. 300 eurų turtinę žalÄ , tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį. Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 19 d., apie 23 val. paskambino L. L. ir paprašė susitikti (duomenys neskelbtini) Nr.

1. Telefonu L. pasakė, kad yra parke ir tuoj ateis. Jis atėjo su savo draugu D. P.. Pamačius L. jam sukilo didelis pyktis dėl ankstesnio nesutarimo, tada jis buvo supykęs, spyrė L. L. į kojas dėl ko jis pargriuvo ant žemės. Tada gulinčiam L. L. kumščiu davė į galvÄ , plaukuotÄ jÄ dalį. Galėjo suduoti ne mažiau 5 kartus. Supranta, kad savo tokiais veiksmais sukėlė L. L. fizinį skausmÄ , jam skaudėjo. Prisimena, kad L. L. pargriÅ«vant ant žemės, iÅ¡ jo kiÅ¡enės iÅ¡krito jo mobilaus ryÅ¡io telefonas, kurį iÅ¡ karto paėmė D.

P.. Kuomet po sumuÅ¡imo L. L. paklausė D. ar niekas neatsitiko telefonui, jis staiga griebė iÅ¡ D. rankų tÄ telefonÄ ir visa jėga metė į žemę. Supranta, kad po tokio smÅ«gio L. telefonas galėjo sudužti nepataisomai. VisÄ Ä¯vykį be jo ir L. matė, jo draugas D. P.. Tiki, kad jis iÅ¡sigando dėl jo tokio neprognozuojamo ir agresyvaus poelgio su jo draugu. Jis L. L. nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, su juo susitaikė, jis jam atleido, pretenzijų neturi. Ä®sipareigojo jam atlyginti 300 eurų turtinę žalÄ dėl sudaužyto jo telefono per tris mėnesius, skaičiuojant nuo Å¡ių metų gegužės 1 d.

Užtikrina, kad savo įsipareigojimÄ tikrai įvykdys ir atlygins jam savo nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . (1t., b.l.64-67)   3. Nukentėjusysis L. L. parodė, kad 2021 m. balandžio 19 d., apie 23:00 val. jam bÅ«nant kartu su draugu D. P., paskambino pažįstamas E. R., bei sutarė susitikti. Priėjęs prie E. R. pastebėjo, kad jis elgiasi neadekvačiai. E. R. iÅ¡ pradžių su juo pasisveikino tada E. R. jam spyrė į kairę kojÄ , pargriuvusiam ant žemės E. R. rankomis ne mažiau penkis kartus sudavė į galvÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ .

Konflikto metu jam iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡krito mobiliojo ryÅ¡io telefonas "SAMSUNG GALAXY A71", kurį paėmė kartu buvęs draugas D. P.. E. R. sakė, kad jį muÅ¡a dėl susiraÅ¡inėjimo su buvusia drauge. Pokalbio metu E. R. iÅ¡ jo draugo rankų iÅ¡plėšė jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir trenkė į žemę ir taip sudaužė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jam padarydamas 300 eur. turtinę žalÄ . VisÄ Ä¯vykį matė ir kiti asmenys bet jų nepažįsta, matė ir kartu buvęs draugas D.

P.. Papildomai L. L. parodė, kad 2021 m. balandžio 19 d., apie 23 val. Å¡alia savo namų, (duomenys neskelbtini), jį sumušė E. R.. Jis jam vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairę kojÄ , pargriuvusiam kumščiu ne mažiau penkis kartus sudavė į galvÄ , plaukuotÄ jÄ dalį. Dėl tokių jo veiksmų jis patyrė fizinį skausmÄ . Po to E. R. pagriebęs telefonÄ "SAMSUNG Galaxy A71" iÅ¡ jo draugo D. P. rankų, metė jį visa jėga į žemę ir taip jį nepataisomai sugadino. TelefonÄ pirko 2020 m. rugsėjo 7 d., jis yra dėvėtas, todėl vertina 300 eurų, tokiai sumai ir reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį byloje.

Patikslina, kad jo E. R. atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi sumušęs, jis jam atleido, jie susitaikė. Turtinę žalÄ dėl telefono sugadinimo, E. R. įsipareigojo jam atlyginti per tris mėnesius, skaičiuojant nuo Å¡ių metų gegužės 1 d., kas mėnesį jam sumokėdamas po 100 eurų į jo sÄ skaitÄ . Pretenzijų dėl E. R. padarytos nusikalstamos veikos jo atžvilgiu - jis neturi, jie susitaikė. (b. l. 41-44) 4. Liudytojas D. P. parodė, kad 2021 m. balandžio 19 d., apie 23 val. jie su L.

L. išėjo pasivaikščioti į parkÄ . BevaikÅ¡tant, L. L. paskambino pažįstamas E. R., prašė susitikti ir pasikalbėti. (duomenys neskelbtini) gatvėje jų jau laukė E. R.. E. R. priėjęs pasisveikino ir staiga kumščiu davė L. į veidÄ . L. smÅ«gio iÅ¡vengė pasitraukdamas į Å¡onÄ . Tada E. R. spyrė L. L. į kairę kojÄ po ko Å¡is pargriuvo ant žemės. Gulinčiam ant žemės L. L., E. R. ne mažiau penkis kartus kumščiu sudavė į galvÄ . L. E. klausė už kÄ yra muÅ¡amas.

E. R. liepė nelįsti prie buvusios merginos, nes sakė, kad jis vis dar jÄ myli. Kuomet L. L. pargriuvo ant žemės, jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito jo iÅ¡manusis, liečiamasis mobilaus ryÅ¡io telefonas. Telefonas kritimo metu nesudužo. Tada jis greitai tÄ telefonÄ nuo žemės paėmė. Tada E. R., griebė iÅ¡ jo rankų telefonÄ ir jį tyčia visa jėga metė į žemę. Telefono ekrano stikliukas dėl smÅ«gio į žemę suskilo į daug dalelyčių, jis sudužęs sugedo nepataisomai.

Dėl įvykio jis labai iÅ¡sigando tokių neadekvačių E. R. veiksmų, kai jis be jokios priežasties sumušė jo geriausiÄ draugÄ L. L.. (b. l. 54-57) 5. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini).  (b. l. 13-23) 6. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas ir apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy A71", kuris yra jutikliniu, juodos spalvos ekranu, ekrano stiklas stipriai sudaužytas į smulkias stiklo Å¡ukes, labiausiai pažeistas virÅ¡utinis, deÅ¡inės pusės telefono kampas, galimai tas kampas kontaktavo su žeme, kuomet buvo metamas visa jėga.

Telefono galinė dalis tamsiai mėlynos spalvos, matomas rombų raÅ¡tas. Apačioje per vidurį matomas užraÅ¡as ,,SAMSUNG“. Jungiant telefonÄ jis neįsijungia dėl galimo techninio pažeidimo. Telefonas įdėtas į plastikinį rusvos spalvos permatomÄ dėklÄ , kuris yra apibraižytas ir nusidėvėjęs. Telefono apsauginė ekrano plėvelė yra atskirai nuo telefono (nesilaiko prie ekrano), ji taip pat stipriai pažeista - suskilusi į daug mažų Å¡ukių. (b. l. 26-32) 7. Telefonas "Samsung Galaxy A71" pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas L.

L.. ( b. l. 33-34) 8. L. L. savanoriÅ¡kai pateikė telefono "Samsung Galaxy A71" įsigijimo dokumentus: PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kur matyti telefono vertė 329, 75 (be PVM), bei akcijos užsakymÄ , kurioje matyti, kad telefonas pirktas iÅ¡simokėtinai. (b. l. 35-38) 9. L. L., pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 300.00 Eur sumai (b. l. 49) 10. 2021 m. balandžio 22 d. E. R. susitarė su nukentėjusiuoju L. L., kad įsipareigoja atlyginti jam 300 eurų turtinę žalÄ iki 2021 m. liepos 1 d., kas mėnesį pervedant į L.

L. sÄ skaitÄ po 100 eurų, pradedant skaičiuoti nuo 2021 m. gegužės 1 d.. (b. l. 88) 11. Ä®rodyta, kad E. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, nes jis vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, vienÄ kartÄ nukentėjusiajam spyrė į kairę kojÄ , Å¡iam pargriuvus ant žemės, gulinčiam ne mažiau 5 kartus kumščiu sudavė į galvos plaukuotÄ jÄ dalį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ , tada pagriebęs iÅ¡ D.

P. rankų mobilaus ryÅ¡io telefonÄ priklausantį nukentėjusiajam, metė jį į žemę, taip sugadindamas ir padarydamas nukentėjusiajam 300 eurų turtinę žalÄ , tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį.

12. Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Prokurorė siÅ«lo E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turinę 300 eurų žalÄ ir iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei organizacijose. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turinę 300 eurų žalÄ ir iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei organizacijose.

14. Teismas, skirdamas E. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė nesunkų nusikaltinus, į jo asmenybę, neteistas, tačiau jo atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. (b. l. 71-73, 74-77), administracine tvarka baustas (b. l. 78-79), nedirbantis, seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų negavusi (b. l. 82), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 101-103).

E. R. už nusikaltimÄ numatytÄ BK 284 straipsnyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir nuteisti jį 9 (devynių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turinę 300 eurų žalÄ ir iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei organizacijose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turinę 300 eurų žalÄ ir iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei organizacijose.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. R. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Mobilaus ryÅ¡io telefomÄ ,,SAMSUNG GALAXY A71“, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intÄ L. L., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti L. L.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė