d45fba25-2dc4-4844-b2a4-19243779263d · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-648-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00249-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony Ericsson U5i“ su baterija ir „Labas“ SIM kortele bei dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių su pirÅ¡tų antspaudais, nuimtais nuo mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony Ericsson U5i“, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. N1-40-824/2012.

PraÅ¡ymas atmestinas. Teismas nuosprendžio vykdymo procese turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis), taip pat turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad 2012 m. balandžio 4 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-40-824/2012, teisminio proceso Nr. 1-69-1-00249-2011-6, S. Š. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, o K. Š. pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, ir 182 straipsnio 1 dalį. R. V. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Priimant nuosprendį, be kita ko, nuspręsta daiktinius įrodymus – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson U5i“ su baterija ir „Labas“ SIM kortele, supakuotus į paketÄ Nr. 0137200 (saugomi Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pagal 2012 m. sausio 12 d. kvitÄ serija BBB Nr. 030110) bei dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su pirÅ¡tų antspaudais, nuimtais nuo mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony Ericsson U5i“ (saugomi Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pagal 2012 m. sausio 12 d. kvitÄ serija BBB Nr. 030109) perduoti į iÅ¡skirtÄ atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ nenustatytų asmenų atžvilgiu.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtų daiktinių įrodymų likimas baudžiamojoje byloje Nr. N1-40-824/2012 buvo išspręstas, t. y. minėti daiktiniai įrodymai buvo perduoti kitam ikiteisminiam tyrimui atlikti, pagrindo iš naujo spręsti šių daiktinių įrodymų likimo šioje byloje nėra. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato 2012 m. sausio 12 d. kvituose serija BBB Nr. 030109 ir 030110 yra nurodyta kita byla Nr. 69-2-00029-11, todėl darytina pagrįsta išvada, jog nurodytų daiktinių įrodymų klausimas turėtų būti sprendžiamas būtent šioje byloje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. N1-40-824/2012, atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Kristina Vorienė