Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d45f6295-6638-4bf6-a471-e2e6e486bfff AI generated

d45f6295-6638-4bf6-a471-e2e6e486bfff · Kauno apylinkės teismas

Case Number d45f6295-6638-4bf6-a471-e2e6e486bfff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U., antstolis M. L., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininkės L. U. skolÄ yra įgijusi pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

d45f6295-6638-4bf6-a471-e2e6e486bfff · Kauno apylinkės teismas: U., antstolis M. L., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininkės L. U. skolÄ yra įgijusi pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
right to primary education school legislation unreasonableness of return to Afghanistan right to lop branches breach of expulsion order need for special education
AI generated
e68738aa-e5e4-442d-b2c2-a1a879fdedbc
G., antstolis M. L., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininko A. G. skolÄ yra įgijusi pagal vykdomÄ jį dokumentÄ (duomenys neskelbtini).
f340620f-6292-4722-bb46-c103e1b44f97
L.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese – vietoje pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15660 praÅ¡o laikyti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, kuri reikalavimo teisę į S. R. skolÄ Ä¯gijo 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi.Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.
07d98b8b-06ad-4e6e-b8e0-d504867a88c4
V., antstolis M. L.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese – vietoje pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/15668 praÅ¡o laikyti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, kuri reikalavimo teisę į V. V. skolÄ Ä¯gijo 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi.Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.
10d2bb64-0d75-4fd2-83b3-b5b775a42366
L.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese – vietoje pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/16290 praÅ¡o laikyti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, kuri reikalavimo teisę į E. K. skolÄ Ä¯gijo 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi.Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.
6bf8e428-0537-42f3-ba8f-62a2acb0c45b
Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-26094-775/2016Proceso Nr. 2-05-3-00029-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi akcinė bendrovė „Snoras“, L.

U., antstolis M. L., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininkės L. U. skolÄ yra įgijusi pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliui.Civilinė byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautojÄ teisėjo padėjėjÄ Z.

L. sieja santuokos teisiniai santykiai, o valstybės tarnybos teisiniai santykiai sieja Z. L. su Kauno apylinkės teismu. Todėl visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis M. L., ir kol egzistuos aplinkybės, sÄ lygojančios tokių bylų negalėjimÄ nagrinėti Kauno apylinkės teisme, iki 2016-12-31 perduotinos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Civilinę bylÄ Nr. e2VP-26094-775/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                         Edita Å liumpienė