d45f18ba-8c04-4344-bb3a-2ebb5aab970c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-318-923/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05476-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 2.3.4.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei,kaltinamajam R. Ž., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2010-02-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2011-01-25 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 40 parų areÅ¡to; 3) 2011-03-28 pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 30 dienų; 4) 2011-11-11 pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;5) 2013-11-27 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;6) 2015-05-07 pagal BK 235 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;7) 2016-01-26 pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) – 30 MGL (1129,80 eurų) bauda; 8) 2016-04-20 pagal BK 286 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis – laisvės atėmimu 8 mėnesiams 30 MGL bauda.

Kauno apygardos teismo 2016-07-20 nuosprendžiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nuosprendis pakeistas – vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 9) 2016-06-08 pagal BK 258 straipsnio 2 dalį –30 parų arešto; 10) 2016-07-11 pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto; 11) 2016-07-28 pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 20 dienų bei 30 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 12) 2016-09-30 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2016-07-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams ir 20 dienų bei 30 MGL dydžio bauda (nuosprendis neįsiteisėjęs);kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. Ž., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, kurių atžvilgiu iÅ¡skirtas atskiras tyrimas, turėdamas tikslÄ savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ kito asmens banko sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas – surado asmenį, į kurio banko sÄ skaitÄ bÅ«tų pervestos apgaule įgytos piniginės lėšos, ir, kuris Å¡ias pinigines lėšas iÅ¡gryninęs perduotų jam, bei davė nurodymus Å¡iam asmeniui: 2016-02-02, tiksliau nenustatytu laiku, bute, (duomenys neskelbtini), nuslėpdamas nuo L.

A. tikrÄ jį banko sÄ skaitos panaudojimo tikslÄ ir piniginių lėšų kilmę, paprašė leisti pasinaudoti jos banko sÄ skaita pinigams į jÄ pervesti, pervestus pinigus iÅ¡gryninti ir perduoti jam. L. A., nesuvokusiai apie daromas nusikalstamas veikas, davus jam savo banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), kurį jis perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o Å¡is 2016-02-02, tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai apgaule įgijęs A. M. AB ,,Swedbank“ suteiktus interneto banko naudotojo identifikavimo kodÄ bei asmeninius prisijungimo slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti jos banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Vilnelė“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), A.

M. vardu neteisėtai prisijungęs prie AB ,,Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos bei atlikęs tris neteisėtas finansines operacijas iÅ¡ A. M. banko sÄ skaitos į minėtÄ L. A. banko sÄ skaitÄ pervedė 280 eurų, 1100 eurų ir iÅ¡ daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,Vilnelė“ banko sÄ skaitos pervedė 620 eurų, tada R. Ž. nurodė L. A. iÅ¡gryninti į jos banko sÄ skaitÄ pervestus pinigus ir perduoti jam. L. A. įvykdžius jo nurodymus, tai yra, 2016-02-02 iÅ¡gryninus 150 eurų bankomate, esančiame Nepriklausomybės g. 61, VilkaviÅ¡kyje, bei tÄ pačiÄ dienÄ nuėmus pinigus sumomis 609,96 eurus ir 486,04 eurus AB ,,Swedbank“ padalinyje, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, bei iÅ¡gryninus 750 eurų bankomate, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, R.

Ž., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimÄ â€“ nukentėjusiajai A. M. priklausančius 1380 eurų ir daugiabučio namo savininkų bendrijai ,,Vilnelė“ priklausančius 620 eurų, iÅ¡ viso jiems padarydamas 2000 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam paskambino ,,Džiovanis“, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašė surasti asmenį, turintį banko sÄ skaitÄ ,,Swedbanke“.

Kadangi jo paties banko sÄ skaita yra areÅ¡tuota, paprašė brolio sugyventinės L. A.. Kokiu tikslu reikalinga jos sÄ skaita, neatskleidė, pasakė, kad draugai iÅ¡ užsienio turi atsiųsti jam pinigų. IÅ¡ pradžių ji nesutiko leisti pasinaudoti savo sÄ skaita, tačiau persigalvojo, davė savo sÄ skaitos numerį, kurį jis SMS nusiuntė ,,Džiovaniui“. 2016-02-02 jam vėl paskambino ,,Džiovanis“, pasakė, kad į sÄ skaitÄ yra pervesta 2000 eurų, o jam reikia tuos pinigus iÅ¡ sÄ skaitos paimti.

Jis kartu su L. A. nuvažiavo į VilkaviÅ¡kį, nuėjo į ,,Norfos“ parduotuvę, kur stovi ,,Swedbanko“ bankomatas. Laura iÅ¡ bankomato paėmė 150 eurų, daugiau nuimti negalėjo, kadangi buvo uždėtas limitas nuimamos sumos. Pinigus Laura atidavė jam. Tuo metu vėl paskambino ,,Džiovanis“, liepė važiuoti į KaunÄ , nuimti likusius pinigus. Pažįstamo Raimundo paprašė nuvežti į KaunÄ . Važiuojant vėl paskambino ,,Džiovanis“, prašė praneÅ¡ti, kai nuims visus pinigus.

Ä® KaunÄ atvažiavo vakare, nuėjo į ,,Akropolį“. ,,Swedbanko“ skyriuje L. A. iÅ¡ sÄ skaitos paėmė 700 eurų, didesnės sumos jai nedavė, tuo pačiu padidino bankomate nuimamos sumos limitÄ . Tada su L. A. nuėjo prie bankomato, kur ji nuėmė visus likusius pinigus ir padavė jam. Jis parašė SMS ,,Džiovaniui“, kad pinigai nuimti. Tada paskambinęs ,,Džiovanis“ leido sau pasilikti 700 eurų, iÅ¡ tos sumos jis 100 eurų iÅ¡ karto padavė Laurai, kuri ,,Maximoje“ apsipirko. 800 eurų ,,Džiovanis“ liepė perduoti jo draugui, kuris jam paskambins.

Netrukus paskambino nepažįstamas numeris, su juo kalbėjęs vaikinas pasakė, kad jo lauks degalinėje. Atvažiavus į degalinę, nepažįstamiems padavė 800 eurų nuo ,,Džiovanio“. Važiuojant namo vėl paskambino ,,Džiovanis“, liepė likusius pinigus 500 eurų nuvežti į stotį Prienuose ir atiduoti kažkokiai moteriai, atsiuntė jos numerį. Važiuodamas jis pasiskambino tai moteriai ir susitarė, kad ji lauks jo Prienuose, stotyje. Atvažiavęs į Prienų stotį, 500 eurų atidavė nepažįstamai moteriai. R.

Ž. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis). Nukentėjusioji A. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-02, apie 13.30 val., į mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), prisistatė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nu Ž.

U.. Pastarasis jai telefonu pasakė, kad nuo DNSB ,,Vilnelė“ ir jai priklausančių banko sÄ skaitų nuimti pinigai, todėl reikalingi elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžiai su kodais. Bendraudama su vyriÅ¡kiu pasimetė ir neapgalvojusi padiktavo elektroninės bankininkystės kodus. Nepažįstamas vyriÅ¡kis skambino ne vienÄ kartÄ , kiek kartų skambino pasakyti negali. Paskutinio pokalbio metu vyriÅ¡kis pasakė, kad kitÄ dienÄ , t.y. 2016-02-03 ji ateitų į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ pas tyrėjÄ Å½.

U. 314 kab. Ji bandė prisijungti prie turimų banko sÄ skaitų, tačiau neleido prisijungti su turimais prisijungimo kodais. 2016-02-03, apie 15.00 val. nuvykusi į Alytuje esantį ,,Swedbank“ bankÄ sužinojo, kad 2016-02-02 buvo nuimti pinigai iÅ¡ DNSB ,,Vilnelė“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) – 620 eurų ir iÅ¡ asmeninių banko sÄ skaitų (duomenys neskelbtini)– 280 eurų, (duomenys neskelbtini)– 1100 eurų. Pinigai buvo pervesti į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini)L. A. vardu.

Ji yra DNSB ,,Vilnelė“ pirmininkė, todėl turėjo elektroninės bankininkystės prisijungimus prie bendrijos sÄ skaitos. 2016-03-29 įnešė grynais pinigais iÅ¡ savo asmeninių lėšų į bendrijos sÄ skaitÄ 620 eurų ir taip padengė bendrijai padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi ji padengė iÅ¡ savo asmeninių lėšų bendrijai padarytÄ Å¾alÄ , todėl Å¡ia nusikalstama veika jai iÅ¡ viso padaryta 2000 eurų turtinė žala (1 t., b.l. 19-22).Liudytoja L. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasario mėnesio pradžioje jos draugo M.

Ž. brolis R. Ž. paprašė duoti savo banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ pradžių ji nesutiko, bet vėliau R. Ž. įkalbėjo, nes jo draugai iÅ¡ užsienio nori pervesti jam pinigų. Gavęs jos „Swedbank“ sÄ skaitos numerį išėjo, už kelių minučių grįžo ir atidavė sÄ skaitos numerį. R. Ž. pasakė, kad vakare reikės važiuoti iki bankomato nuimti pinigus. Tos pačios dienos vakare apie 17.00 val. kartu su Ryčiu važiavo į VilkaviÅ¡kį. Parduotuvėje „Norfa“ atėjo prie „Swedbank“ bankomato, ji padavė Ryčiui savo banko kortelę ir padiktavo PIN kodÄ .

Bankomate Rytis pats nuėmė pinigus, ji tik stovėjo Å¡alia. Matė kaip iÅ¡ „Swedbank“ bankomato Rytis iÅ¡siėmė 150 eurų. Daugiau nuimti pinigų jis negalėjo, nes kortelėje yra uždėtas pinigų nuėmimo limitas. Nuėmęs pinigus Rytis pinigus įsidėjo į kiÅ¡enę, o banko kortelę atidavė jai. Stovėdama prie bankomato matė, kad sÄ skaitoje yra 2000 eurų. R. Ž. pasiÅ«lė važiuoti į Kauno miestÄ ir ten esančiuose bankuose nuimti likusius pinigus. IÅ¡ karto su Ryčiu sėdo į jo draugo automobilį ir iÅ¡važiavo į KaunÄ .

Važiuojant į KaunÄ , R. Ž. nuolat su kažkuo bendravo telefonu. Atvykus į KaunÄ jie nuvažiavo į „Akropolį“. Ji ir R. Ž. nuėjo į „Swedbank“ bankÄ . Priėjo prie banko darbuotojos ir paprašė nuimti nuo jos turimos banko sÄ skaitos visus sÄ skaitoje esančius pinigus. Banko darbuotoja jai padavė dalį pinigų. Kiek tai buvo pinigų nežino, neskaičiavo. Kitus pinigus pasakė, kad galės nusiimti bankomate, nes padidino pinigų nuėmimo limitÄ . Išėjusi iÅ¡ „Swedbank“ banko ji nuėjo iki bankomato ir nuėmė likusius 750 eurų.

R. Ž. visÄ laikÄ buvo Å¡alia. Automobilyje Ryčiui padavė visus nuimtus pinigus. Kiek tai buvo pinigų neskaičiavo, bet galėjo bÅ«ti apie 1800 eurų. Sėdėdamas automobilyje Rytis perskaičiavo pinigus ir pasakė, kad dalis pinigų priklauso jam, o kitus pinigus turi paduoti kitiems asmenims. Kiek pinigų Rytis padavė automobilio vairuotojui nematė, tik žino, kad sumokėjo už kelionę. R. Ž. jai padavė 100 eurų (2 banknotus po 50 eurų). Už Å¡iuos pinigus ji apsipirko „Akropolyje“ esančioje „Maxima“ parduotuvėje.

Rytis iÅ¡ pradžių iki „Maximos“ ėjo su ja, tačiau kai kažkas paskambino, matė, kad Rytis buvo susitikęs su nepažįstamu asmeniu. R. Ž. naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio numeris 8-602-85910 (1t., b.l. 33-34).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad A. M. tyrimui pateikė banko „Swedbank“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us (1t., b.l. 63-64, 68).IÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (DNSB ,,Vilnelė“) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2016-02-02 iÅ¡ sÄ skaitos 620 eurų pervesta į L.

A. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 65). IÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (A. M.) iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad 2016-02-02 iÅ¡ sÄ skaitos 280 eurų pervesta į L. A. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 66).IÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (A. M.) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2016-02-02 iÅ¡ sÄ skatos 1100 eurų pervesta į L. A. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 67).2016-03-29 mokėjimo nurodymas patvirtina, kad A.

M. į DNSB ,,Vilnelė“ banko sÄ skaitÄ Nr(duomenys neskelbtini)įnešė 620 eurų (1 t., b.l. 83).AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (L. A.) iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2016-02-02 į minėtÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ DNSB ,,Vilnelė“ pervesta 620 eurų, tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ A. M. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini)pervesta 1100 eurų ir iÅ¡ A. M. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 280 eurų. TÄ pačiÄ dienÄ 150 eurų iÅ¡ sÄ skaitos nuimti bankomate Nepriklausomybės 61, VilkaviÅ¡kyje. 609,96 eurų ir 486,04 eurų nuimti banke ir 750 eurų nuimta bankomate, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49, Kaune.

Vaizdo įrašų nuotraukos patvirtina, kad banke ir bankomate pinigus nuima L. A. kartu dalyvauja R. Ž. (1 t., b.l. 114-127).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas sukčiavimu R. Ž. pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad ,,Džiovanio“, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymu, paprašė L. A. leisti pasinaudoti jos sÄ skaita ,,Swedbanke“.

Kai į L. A. banko sÄ skaitÄ buvo pervesti A. M. ir DNSB ,,Vilnelė“ pinigai, bendroje sumoje 2000 eurų, Å¡iuos pinigus kartu su L. A. iÅ¡grynino, sau pasiliko 700 eurų, o likusiÄ sumÄ perdavė ,,Džiovanio“ nurodytiems asmenims. Akivaizdu, kad R. Ž. veikė ne vienas, o kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie panaudoję apgaulę neteisėtai prisijungė prie A. M. ir DNSB ,,Vilnelė“ elektroninės bankininkystės, inicijavo finansines operacijas ir taip veikdami kartu užvaldė svetimÄ turtÄ .

Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina kita bylos medžiaga, tai yra, nukentėjusiosios A. M., liudytojos L. A. parodymai, pagarsinti teisiamajame posėdyje, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai. R. Ž. suvokė, kad pinigai (2000 eurų), pervesti į L. A. sÄ skaitÄ , yra jam svetimas turtas, tačiau ėmėsi aktyvių veiksmų tuos pinigus kartu su kitais asmenimis pasisavinti. Atsižvelgiant į užvaldyto svetimo turto vertę (2000 eurų), kuri virÅ¡ija 5 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL sumos, R. Ž. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Skirdamas bausmę R. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (1:1).

Vertinant R. Ž. asmenybę, pažymėtina, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, registruotas Darbo biržoje, nevedęs, priklausomybės ligų įskaitoje neužregistruotas, turi lengvÄ protinį atsilikimÄ , tačiau savo veiksmų esmę supranta ir gali juos valdyti, kas reiÅ¡kia, kad yra pakaltinamas (2 t., b.l. 32-35) Svarbu pažymėti, kad R. Ž., bÅ«damas jauno amžiaus, teistas jau 11 kartų (2016-09-30 nuosprendis neįsiteisėjęs) naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , kas pagal BK 27 str. 1 d. nuostatas vertinama kaip nusikaltimų recidyvas.

R. Ž. savo nusikalstamo elgesio nekeičia, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl teismui nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir BK 75 straipsnio (Bausmės vykdymo atidėjimas) nuostatos kaltinamojo atžvilgiu netaikytinos. Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ R. Ž. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, o esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, nustatomas artimas vidurkiui bausmės dydis.Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Bylos duomenys patvirtina, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ R.

Ž. padarė iki Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžio priėmimo, kuriuo paskirtoji bausmė buvo subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi 2016-09-30 nuosprendis neįsiteisėjęs (vyksta bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme), siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė su ankstesniu nuosprendžiu nebendrintina, tai bus galima padaryti po 2016-09-30 nuosprendžio įsiteisėjimo BPK 347 straipsnyje (kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas) nustatyta tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R.

Ž. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b.l. 112-119). Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , Å¡ios kardomosios priemonės keičiamos į griežtesnę kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kadangi kaltinamasis, kuris anksčiau teistas 11 kartų ir ne kartÄ atliko laisvės atėmimo, suvokdamas bausmės neiÅ¡vengiamumÄ , bei niekur nedirbdamas, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).A.

M. byloje pareiÅ¡kė 2000 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 25). Ä®vertinus tai, kad A. M. žalÄ patyrė dėl nusikalstamų R. Ž. veiksmų, ji turi teisę reikalauti, kad jai bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta turtinė žala (BPK 109 str.). Byloje nustatyta, kad 2016-02-02 į L. A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡ DNSB ,,Vilnelė“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)pervesta 620 eurų, iÅ¡ A. M. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini)pervesta – 1100 eurų ir iÅ¡ A.

M. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini)pervesta – 280 eurų, ir minėtas pinigų sumas (iÅ¡ viso 2000 eurų) pasisavino R. Ž. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais bendrininkais. Nors kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ apgaule užvaldytų 2000 eurų jam atiteko tik 700 eurų, tačiau nusikalstamÄ veikÄ jis darė ne vienas, o veikdamas bendrai su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b.l. 11), todėl teismas Å¡iuo atveju laikosi taisyklės, nustatančios, kad tais atvejais, kai žala padaryta bendrais kaltinamojo ir kito asmens, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ procesÄ , veiksmais, visa žala priteisiama iÅ¡ nuteisto asmens.

Vėliau, priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį asmeniui, kurio byla buvo iÅ¡skirta, iÅ¡ jo žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistu asmeniu.Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktiniai diskai su elektroninių ryÅ¡ių įvykiais – paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 302-307 str., n u s p r e n d ž i a : R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo – 2017-01-26.R. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – pakeisti į suėmimÄ .A. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ R. Ž. jos naudai 2000 (du tÅ«kstančius) eurų turtinei žalai atlyginti.Du kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Lesinskienė