d45cfc69-7dc1-4af1-aa80-e200de9edd09 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2973-1091/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38438-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.5; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rasa Paulauskaitė nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 2000 m. sausio 31 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. Å . 2020 m. rugsėjo 25 d. apie 2.46 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBH-0043 nustatytas 2,15 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis L. Š., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena su mama A. Š. ir savo seneliais. Anksčiau jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo nutrauktas susitaikius. Administracine tvarka yra baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Psichiatro ar narkologo įskaitoje neregistruotas. Pilnai supranta visus savo veiksmus. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjo pareigose. Automobilis „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registruotas mamos vardu, tačiau automobilį nusipirko jis už savo pinigus.

TechniÅ¡kai jį prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi jis, tačiau mama yra sumokėjusi draudimo įmokÄ už automobilį. 2020 m. rugsėjo 24 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, su draugais iÅ¡gėrė porÄ alaus. Po to keturiese iÅ¡gėrė du butelius degtinės, 0,7 l talpos. 2020 m. rugsėjo 25 d. apie 02.00 val. reikėjo parvežti draugÄ , todėl jis, nesijausdamas labai apsvaigęs nuo alkoholio, manė, kad sugebės saugiai parvežti draugÄ . IÅ¡ KurÅ¡ių g., Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pasiėmė mamos vardu registruotÄ automobilį ir važiavo link 9-ojo forto gatvės. Pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį žymėtÄ policijos pareigÅ«nų automobilį, kuris jiems prasilenkus apsisuko ir pareigÅ«nai jį sustabdė.

Priėjusiam pareigÅ«nui jis padavė savo vairuotojo pažymėjimÄ . Tuomet pareigÅ«nas pasakė, kad patikrins jo blaivumÄ . Jis geranoriÅ¡kai sutiko pasitikrinti blaivumÄ . Pamena, kad alkotesteriu buvo patikrintas du kartus ir kad buvo nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. Labai gailisi dėl Å¡io įvykio. Ateityje pasižada nedaryti naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų (b. l. 87–90). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu Kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R.

P. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose. 2020 m. rugsėjo 25 d. dirbo kartu su kolega vyr. patruliu E. J., nustatytame marÅ¡rute tarnybiniu automobiliu, radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „1724“. Patruliuodami KurÅ¡ių g., ties pastatu Nr. 1, pastebėjo nuo Rasytės g. link 9-tojo forto g. jų kryptimi dideliu greičiu atvažiuojantį sidabrinės spalvos automobilį „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas juos pastebėjęs įtartinai manevravo savo transporto priemonę, susimėtė kelyje ir padidinęs greitį nuvažiavo toliau link 9-ojo forto gatvės. Panaudojus tarnybinio automobilio specialiuosius Å¡viesos ir garso signalus važiavo paskui minėtÄ automobilį, kurio vairuotojas nemažindamas greičio važiavo tolyn.

Jiems priartėjus prie „VW Passat“, jis pasuko į deÅ¡inę, link 9-tojo forto gatvės, į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę bei sustojo ties pastatu, pažymėtu 65 numeriu. Jis priėjo prie minėtos transporto priemonės, prisistatė. Tuomet iÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡kart iÅ¡lipo, kaip vėliau buvo nustatyta, L. Å .. Su juo kartu automobilyje važiavo, kaip vėliau nustatyta, A. R. ir M. L.. Asmuo atrodė sutrikęs, sunkiai orientavosi aplinkoje, bendraujant su juo juto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ .

Paklausus L. Å ., ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, pastarasis sakė, kad nieko negėrė. Tuomet pasiÅ«lė L. Å . pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Pastarasis tam neprieÅ¡taravo ir geranoriÅ¡kai sutiko. Alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARBH-0043, patikros sertifikato Nr. 1180399, pirmu tikrinimu 2 val. 46 min. L. Å . nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. Jis buvo patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerÄ , kurioje nerÅ«kė ir nevartojo jokių alkoholinių gėrimų.

Palaukus ne mažiau kaip 15 min, antru tikrinimu 3 val. 6 min. L. Å . nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. Po patikrinimo bendraujant su asmeniu, pastarasis pripažino, kad prieÅ¡ valandÄ laiko iki jį sustabdė, jis visgi vartojo alkoholinius gėrimus. Patikrinus automobilio registracijÄ CDB, buvo nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. Å . motinai A. Å .. Apie įvykį buvo informuotas Kauno apskrities VPK budėtojas bei Kauno apskrities VPK NVRS pareigÅ«nai (b. l. 28–31).

Kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. Å . parodė, kad ji yra L. Å . mama. Jie kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasaros laikotarpiu, tikslios datos neprisimena, sÅ«nus už savo pinigus nusipirko automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį techniÅ¡kai prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi sÅ«nus, tačiau ji yra sumokėjusi draudimo įmokÄ už automobilį. Automobilis yra registruotas jos vardu, tačiau registracijos liudijime nurodyti ankstesnės automobilio savininkės asmens duomenys. 2020 m. rugsėjo 25 d. sÅ«nus jai pranešė, kad tÄ pačiÄ dienÄ neblaivus vairavo jos vardu registruotÄ automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko automobilis buvo sulaikytas ir nutransportuotas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Toks sÅ«naus elgesys jÄ Å¡okiravo, kadangi pastarasis niekada nevairuoja automobilio bÅ«damas neblaivus. SÅ«nus yra įsidarbinęs, veda tvarkingÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Materialiai už automobilį yra atsakingas pats sÅ«nus, nes, kaip ir minėjo, automobilis tik registruotas jos vardu, ji juo nesinaudoja. SÅ«nus dėl Å¡io įvykio labai gailisi, pergyvena (b. l. 34–36). 2020 m. rugsėjo 25 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios prie pastato adresu 9-ojo forto g. 65, Kaune apžiūra. Apžiūrėtas ir paimtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, automobilio registracijos liudijimas Nr. I691729, fotografuota (b. l. 11–24). 2020 m. rugsėjo 25 d. neblaivumo nustatymo akte bei neblaivumo tikrinimo žurnalo duomenyse nurodyta, kad L. Š. neblaivumas tikrintas alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARBH-0043. Pirmu tikrinimu 2020 m. rugsėjo 25 d. 02.46 val. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 03.05 val. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas (b. l. 37–39).

IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 25 d. VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2020 m. birželio 19 d. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja-savininkė – A. Å . (b. l. 45). 2020 m. rugsėjo 25 d. VÅ Ä® „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės „VW Passat“ (2007 m. laidos) kaina Lietuvoje – 3480 eurų su PVM (b. l. 48). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad L. Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis 2020 m. rugsėjo 25 d. apie 02.46 val.

Kaune, 9-ojo forto gatve prie 65 numeriu pažymėto namo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBH-0043 nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, L.

Å . galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausme sutiko, prašė paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis (b. l. 105). Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir laikytis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis padarė nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nuo 2005 m. sausio 1 d. nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK straipsnio 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Ä®vertinus kaltinamojo finansinę padėtį, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir valstybės BK 68 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kaltinamajam skirtina 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Ä®statyme numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatydamas specialiosios teisės atėmimo terminÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, anksčiau jis neteistas ir nebaustas administracine tvarka.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad L. Å . uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 29 d., tai yra, nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo, kuomet kaltinamajam realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Byloje nustatyta, kad L. Å . BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad BK 2811 straipsnyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti keliÄ turimÄ transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti. VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, minėto automobilio savininkė yra kaltinamojo L.

Å . mama, tačiau tiek ji pati, tiek L. Å . nurodė, kad automobilis pirktas už kaltinamojo lėšas ir juo naudojosi kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, taikytinos BK 72 straipsnio 2 dalies ir 4 dalies 1 punkto nuostatos ir konfiskuotinas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Augenas“, Technikos g. 18A, Kaune, kartu su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , automobilio vertę (VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, 3480 Eur su PVM), konstatuotina, jog baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – taikymas yra proporcingas padarytam nusikaltimui.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam A. Š., pratęstinas iki turto konfiskavimo visiško įvykdymo.

Daiktai, turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje, Technikos g. 18 A, Kaunas – konfiskuotinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) siųstinas konfiskavimÄ vykdysiančiam antstoliui; negaliojantis automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. Å . vairuotojo pažymėjimas Nr. 01623558, saugomi voke byloje, perduotini VÄ® „Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 9 (devynis) mėnesius ir iÅ¡aiÅ¡kinti L.

Å ., kad jis per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti L. Å . baudžiamojo poveikio priemones: - 1 (vienus) metus uždrausti vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 29 d.; - konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) siųsti konfiskavimÄ vykdysiančiam antstoliui. Automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. Å . vairuotojo pažymėjimÄ siųsti VÄ® „Regitra“. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam A.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti iki turto konfiskavimo visiško įvykdymo. L. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Paulauskaitė