Legislator Case Law & Legislation
d45c1de5-f043-456e-bead-e2d70965d7fb AI generated

d45c1de5-f043-456e-bead-e2d70965d7fb · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d45c1de5-f043-456e-bead-e2d70965d7fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl 2160,92 Lt skolos už nesumokėtas komunalines paslaugas bei buto nuomÄ ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 2160,92 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

d45c1de5-f043-456e-bead-e2d70965d7fb · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovas atsiliepime pripažino savo skolÄ , tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašė jÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 100 Lt kas mėnesį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, į parengiamÄ jį posėdį jis neatvyko. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kinį nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad savo ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Atsakovas į posėdį neatvyko, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1308-239/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00880-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 16 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl 2160,92 Lt skolos už nesumokėtas komunalines paslaugas bei buto nuomÄ ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 2160,92 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas atsiliepime pripažino savo skolÄ , tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašė jÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 100 Lt kas mėnesį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, į parengiamÄ jį posėdį jis neatvyko. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kinį nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad savo ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Atsakovas į posėdį neatvyko, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 2002-02-20 atsakovas V. S. ir UAB (duomenys neskelbtini) sudarė paslaugų apmokėjimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už jam suteiktas komunalines paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnai. Atsakovui laikotarpiu nuo 2003-01-01 iki 2004-08-01 suteikta paslaugų už 2369,14 Lt. Atsakovas per minėtÄ laikotarpį sumokėjo 2488,14 Lt, tačiau dalis Å¡ios sumos įskaičiuota į 2279,92 Lt skolos, susidariusios iki 2003-01-01 dengimÄ .

IÅ¡ to seka, kad atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovui 2160,93 Lt (b. l. 4). Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas paslaugas ir įsiskolino ieÅ¡kovui 2160,93 Lt, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 284 str. 1 d. nustatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsakovas savo skolÄ pripažino ir teismo prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, mokant kas mėnesį po 100 Lt. Atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį, tai, jog ieÅ¡kovas sutinka su skolos iÅ¡dėstytu, teismas iÅ¡dėsto 2160,93 Lt skolÄ dalimis, mokant po 100 Lt kas mėnesį.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis.Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str. str., 230 str. 2d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

S. 2160,93 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB (duomenys neskelbtini)IÅ¡dėstyti 2011-09-19 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1308-239/2011m. įvykdymÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 Lt kas mėnesį iki bus sumokėta visa teismo priteista suma.   Priteisti iÅ¡ V. S. 11,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Nijolė Zaleckienė            Â