d45b43fe-fb37-4ec6-b6fd-ea7abf826ecb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2670-960/2014Proceso Nr. 1-12-1-01844-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; 1.1.10.1.; (S) 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.3.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski,sekretoriaujant RÅ«tai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai SteponavičiÅ«tei – Otto, kaltinamajam A. P., nukentėjusiajai K. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, iki suėmimo dirbęs suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2001 m. spalio 23 d. Latvijos TSR Valkos rajono teismo nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 2 dalį, 234 straipsnio 1 dalį, 49 straipsnį, 50 straipsnio 1 dalį – 4 metams laisvės atėmimo. 2002 m. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 11 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 414 straipsniu, veika nusikaltimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 272 straipsnio 3 dalį, 2002 m. gruodžio 11 d.

Šiaulių apygardos teismo nutartumu nustatyta atlikti bausmę Vilniaus 2-oje griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje. 2004 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį. 2004 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 159 straipsniu, paleistas lygtinai, neatlikus 6 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės;2) 2008 m. kovo 5 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 42 MGL dydžio, tai yra 5 250 Lt bauda;3) 2008 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 5 metams laisvės atėmimo. 2008 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su 2008 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 5 metams ir 5 000 Lt baudÄ . 2012 m. rugsėjo 14 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikęs bausmę; 4) 2014 m. birželio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL dydžio, t.y. 1 300 Lt bauda, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. P. sukėlė fizinė skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t.y. jis 2014 m. sausio 22 d., apie 12.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo sugyventine K. K. metu sudavė jai po vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delnu į galvÄ ir veido sritį, koja spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ ir sudavė jai ne mažiau kaip du smÅ«gius rankomis į pilvo sritį, tuo sukeldamas savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .A.

P. nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ , t.y. jis 2014 m. birželio 14 d., apie 08.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine K. K. metu, vonios kambaryje, jai besiprausiant po duÅ¡u, kumščiu trenkė į smilkinį iÅ¡ kairės pusės, dėl to ji nugriuvo į voniÄ ir susižalojo nugarÄ ir kairįjį petį. K. K. nukritus vonioje, jis sudavė jai ne mažiau 15 smÅ«gių rankomis į galvÄ , bei smaugė ir kratė suėmęs už žandikaulio. Kai K.

K. išėjo iÅ¡ vonios, kambaryje prie jos priėjo A. P. ir kumščiu trenkė į lÅ«pas, sugriebė jÄ už plaukų ir tempdamas pargriovė ant grindų. Jai gulinčiai jis ranka trenkė į nosį, spyrė į sėdmenis ir kojÄ , po to sugriebė sugyventinę rankomis už žandikaulio ir nosies ir stipriai suspaudė, taip muÅ¡damas jis nukentėjusiajai padarė odos nubrozdinimÄ virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, poodines ir odines kraujosruvas kaktos deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡inio smilkinio srityje, deÅ¡iniame žande, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimus deÅ¡iniame skruoste, muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, poodines kraujosruvas abipusio apatinio žandikaulio srityse, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame dilbyje, poodinę kraujosruvÄ kairėje plaÅ¡takoje, kraujosruvas nugaros kairės pusės odoje, poodinę kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje, tai yra jis savo Å¡eimos nariui - sugyventinei K.

K., padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .A. P. grasino nužudyti K. K., t.y. jis toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu, suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai K. K., griebė rankomis jÄ smaugti už kaklo ir grasino nužudyti, klausdamas „ar nori gyventi ar tave nužudyti?“ ir sakydamas „nebus nei tavęs, nei vaiko“, o kadangi taip grasino suduodamas smÅ«gius bei smaugdamas nukentėjusiÄ jÄ , buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog sausio mėnesį, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) gatvėje, sudavė savo sugyventinei K. K. du kartus. Ar spyrė į pilvÄ , jis neatsimena. Ä®vykio bute, esančio (duomenys neskelbtini) metu, ryte, įvykus konfliktinei situacijai, sudavė savo sugyventinei 15 smÅ«gių, mušė jÄ â€“ užpuolė vonioje, sudavė į veidÄ , vėliau gal tampė už plaukų. Daugiau gal buvo kaukÅ¡telėjimai, stumdymas, gal ji atsitrenkė į sienÄ .

Tuomet jis paėmė raktus ir iÅ¡važiavo. Pripažįsta, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime ir sudavė nukentėjusiajai į visas jos nurodytas kÅ«no vietas. BÅ«damas streso bÅ«senoje grasino jai. Savo veiksmus vertina labai blogai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir Å¡i jam atleido, teigė daugiau prieÅ¡ sugyventinę nesmurtausiantis, nori dirbti bei auginti savo vaikÄ , dalyvauti anoniminių alkoholikų susitikimuose.Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji K.

K. parodė, kad ji metus laiko gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su jos sugyventiniu A. P., nuomojamame bute. 2014 m. sausio 22 d. apie 12.00 val. tarp jų kilo konfliktas dėl automobilio, A. P. pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Ginčo metu A. P. priėjo prie jos ir trenkė iÅ¡ deÅ¡inės rankos su delnu jai į galvÄ bei veidÄ . Tuomet ji bandė nuo jo bėgti per lovÄ ir jis trenkė su kumščiu į galvÄ , dėl ko jai atsirado galvoje prie deÅ¡inės ausies guzas. Kai ji perlipo per lovÄ , sugyventinis spyrė jai į kojÄ ir toje vietoje atsirado mėlynė.

Tuomet ji jam pasakė, kad susidės daiktus ir važiuos gyventi pas mamÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Kol dėjo daiktus į lagaminÄ , sugyventinis jÄ Ä¯Å¾eidinėjo įvairiais žodžiais ir kelis kartus iÅ¡ rankų trenkė jai į Å¡onÄ ties pilvu, smÅ«giai nebuvo labai stiprÅ«s, bet ji jautė skausmÄ . Tuo metu ji buvo 4 mėnesį nėščia. Kai sudėjo daiktus, jis spyrė iÅ¡ kojos į lagaminÄ ir sakė, kad greičiau neÅ¡dintųsi iÅ¡ buto. Jai išėjus iÅ¡ buto, sugyventinis važiavo paskui jÄ automobiliu, nuleidęs langÄ Ä¯Å¾eidinėjo jÄ Ä¯vairiais žodžiais, liepė grįžti į butÄ , ji įbėgo į Å¡alia buvusiÄ parduotuvę „IKI“, kur buvo iÅ¡kviesta policija. A.

P. iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, o atvykę policijos pareigÅ«nai paėmė jÄ iÅ¡ parduotuvės ir nuvežė į mamos butÄ pasidėti daiktus. Sugyventinis jÄ muÅ¡a ne pirmÄ kartÄ . VasarÄ jis buvo sulaužęs jai pirÅ¡tÄ , tačiau dėl Å¡io įvykio nesikreipė į policijÄ . Sugyventinis smurtavo ir bÅ«damas blaivas, kaip ir nutiko šį kartÄ . Ji bijo, dėl savo gyvybės, kadangi jis jai grasino jog susidoros su ja ir atsiųs savo draugus, kad iÅ¡vežtų jÄ Ä¯ miÅ¡kÄ susidoroti.

Ji jaučia realiÄ grėsmę savo gyvybei, kadangi jis yra neprognozuojamas. Pas sugyventinį liko dalis jos daiktų ir ji bijo pas jį eiti ir pasiimti. Dėl sumuÅ¡imų ji patyrė fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė. 2014 m. birželio 14 d., apie 8.00 val., ji sugrįžo iÅ¡ draugų į namus (duomenys neskelbtini), kartu su Andrejumi, kuris buvo neblaivus. Važiuojant automobiliu bei grįžus į namus, Andrejus pradėjo priekaiÅ¡tauti, žeminti, įžeidinėti jÄ , tarp jų kilo konfliktas.

Tuomet ji nuėjo į vonios kambarį nusiprausti. Tuo metu, kai buvo vonios kambaryje ir stovėdama prausėsi po duÅ¡u, jis atėjo į vonios kambarį, atitraukė užuolaidÄ ir kairės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inės pusės smilkinį. Nuo Å¡io smÅ«gio nugriuvo į voniÄ ir susitrenkė nugarÄ bei kairįjį petį. Nugriuvusi vonioje kažkiek buvo pasisukusi į kairę pusę, o A. P. tuo metu smÅ«giavo kumščiu jai į galvÄ . Jis smÅ«giavo jai visÄ galvÄ â€“ į veidÄ , skruostus, nosį, lÅ«pas, virÅ¡ugalvį, kitas vietas.

Ä® galvÄ jai sudavė ne mažiau 15 smÅ«gių, praskėlė lÅ«pÄ . Tarp smÅ«gių jis jÄ smaugė, o bÅ«tent viena ranka sugriebęs už žandikaulio, o kita ranka suspaudęs jai už nosies, jÄ kratė, purtė. Jai buvo sunku kvėpuoti. Po dusinimo jis ir vėl smÅ«giavo jai į galvÄ , po to vėl smaugė. Sumušęs jÄ , A. atsuko duÅ¡Ä ir liejo vandenį jai į veidÄ . Prašė A., kad nespardytų pilvo. Yra 9 nėštumo mėnesyje, jai gimdyti 2014 metų liepos mėnesio pradžioje.

Taip vonioje jis prieÅ¡ jÄ smurtavo apie 20 min. Po to išėjo iÅ¡ vonios. Pagulėjusi keletÄ minučių vonioje, sÄ monės praradusi nebuvo, nusiÅ¡luostė ir išėjo į kambarį. Jautė skausmus per visÄ kÅ«nÄ , svaigo galva, jautė silpnumÄ . Kambaryje atsisėdo ant sofos. Tuo metu A. P. priėjo prie jos ir kumščiu iÅ¡ apačios smogė jai į lÅ«pas ir dar labiau jas praskėlė. Bandė gintis, blokavo jo smÅ«gius rankomis. Viena ranka saugojo pilvÄ , o kita ranka saugojo veidÄ .

Tam tikru momentu bandė pabėgti iÅ¡ buto, tačiau buto durys buvo užrakintos keliomis spynomis, todėl tuo metu, kai duris bandė atrakinti, A. pribėgo ir, sugriebęs jÄ už plaukų, nutempė toliau nuo durų. Pargriovęs jÄ ant grindų, jis smogė jai kumščiu į nosį. Po to viena ranka sugriebė ir suspaudė jai žandikaulį, o kita ranka – nosį, kad negalėtų kvėpuoti. Po to kojomis kelis kartus spyrė jai į užpakalį, į zonÄ prie makÅ¡ties ir į Å¡launį.

Tuo metu grasino jÄ nužudyti, klausdamas, ar nori gyventi. Sakė, kad galės pagimdyti tuojau pat. Garsiai verkė ir prašė liautis jÄ muÅ¡ti. Tuo metu kai garsiau rėkė, jis smÅ«giavo jai dar stipriau ir skaudžiau. VisÄ laikÄ jai priekaiÅ¡tavo, kad yra blogas žmogus. Kadangi tuo metu, kai A. P. jÄ mušė, galvojo apie kÅ«dikį, jo smÅ«gių eiliÅ¡kumo tiksliai nepamena. Po smÅ«gių prarado sÄ monę, atsigavo tik apie 19.00 val. Prabudusi nuėjo į voniÄ ir ten veidrodyje pamatė, kaip yra sumuÅ¡ta.

Negalėjo suvokti aplinkybių ir padėties. Bute buvo iÅ¡mėtyti daiktai. A. P. tuo metu namuose nebuvo. Norėdama atrakinti buto duris, pasigedo savo raktų, savo rankinuko ir mobilaus telefono. Po to išėjo į balkonÄ ir praeivių paprašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai ir policija į butÄ patekti negalėjo, todėl buvo iÅ¡kviesti gaisrininkai, kurie iÅ¡laužė buto duris. Ji buvo nuvežta į Antakalnio ligoninę, ginekologijos skyrių apžiÅ«rai. Po 2014 m. birželio 14 d.

įvykio yra labai įbauginta, bijo, kad A. P. su ja susidoros ir savo grasinimus jÄ nužudyti įgyvendins. Mano, kad jeigu nebÅ«tų nėščia, jis jÄ bÅ«tų nužudęs. 2014 kovo pabaigoje A. sugrįžo ir pabijojusi jo grasinimų, ji apsigyveno Moterų krizių centre. Gyvenant centre, ji su A. susitaikė (1 t., b. l. 10, 52-53, 54-55).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. K. parodė, kad 2014 m. sausio 22 d., apie 14.00 val. patruliavimo metu kartu su Vilniaus apskrities VPK PR patruliu V. P., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vaduvos g. 4A, Vilniuje esančioje parduotuvėje laukia sugyventinio sumuÅ¡ta moteris.

Atvykus į vietÄ Ä¯ juos kreipėsi K. K., kuri verkė ir paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė jos sugyventinis A. P., nuo kurio jinai pabėgo. Jis jÄ vijosi ir tuomet ji įbėgo į minėtÄ parduotuvę, kur iÅ¡kvietė policijÄ . K. K. buvo susijaudinusi, verkė, ant jos veido, kaktoje, matėsi raudonas patinimas, ar buvo daugiau kokių nors sužalojimų ji nepastebėjo. K. K. su savimi turėjo lagaminÄ , su kuriuo ji buvo pristatyta į komisariatÄ . RaÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ buvo gautas praneÅ¡imas, kad A.

P. Å¡iuo metu yra pas jos motinÄ , kur nuvykus jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ (1 t., b. l. 28).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. D. parodė, kad 2014 m. birželio 14 d., apie 18.00 val., patruliavimo metu kartu su vyr. patruliu V. T., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad VileiÅ¡io g. 27-65, Vilniuje, sumuÅ¡ta nėščia moteris. Atvykus minėtu adresu antrame aukÅ¡te, per langÄ , į juos kreipėsi moteris, kuri prisistatė kaip K. K.. Ji paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė jos sugyventinis A.

P., atėmė buto raktus, užrakino jÄ bute ir iÅ¡važiavo su automobiliu Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ apačios matėsi, kad K. K. neblaivi, o ar pas jÄ buvo kokie nors sužalojimai pasakyti negali, nes nesimatė. K. K. pasakė, kad ji 9 mėnesį nėščia ir kad jai bloga, dėl ko buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba bei gaisrinė brigada, kad atidarytų duris. Atvykus gaisrininkams ir greitajai pagalbai K. K. buvo iÅ¡vežta į ligoninę. Ä® butÄ jis užėjęs nebuvo, kai K.

K. buvo vedama į greitosios pagalbos automobilį jis su ja nebendravo, jos nematė ir todėl apie sužalojimus nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 81-82).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. T. parodė, kad atvykus į įvykio vietÄ pas K. K. matėsi sutinusi, lyg tai kairės pusės, tiksliai pasakyti negali, veido dalis, apie kitas įvykio aplinkybes davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas J. D. (1 t., b. l. 83).2014 m. sausio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 22 d., apie 14 val. pranešėjÄ K.

K. sumušė sugyventinis A. P., kuris taip pat grasino fiziniu susidorojimu, vėliau iÅ¡varė iÅ¡ namų (1 t., b. l. 6-7). 2014 m. kovo 17 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 822/14 (01) nurodyta, kad objektyvių duomenų apie K. K. padarytus mechaninius sužalojimus pateiktuose medicininiuose dokumentuose nėra (1 t., b. l. 19-20).2014 m. birželio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus praneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2014 m. birželio 14 d., apie 8 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A.

P. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę K. K., kuri yra 9 nėštumo mėnesyje (1 t., b.l. 47).2014 m. birželio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1983/14(01) nurodyta, kad K. K. padaryti Å¡ie kÅ«no sužalojimai: odos nubrozdinimas virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, poodinės ir odinės kraujosruvos kaktos deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡inio smilkinio srityje, deÅ¡iniame žande, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, odos nubrozdinimai ir poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimai deÅ¡iniame skruoste, muÅ¡tinė žaizda apatinėje lÅ«poje, poodinės kraujosruvos abipusio apatinio žandikaulio srityse, daugybinės odinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kaklo priekiniame pavirÅ¡iuje, poodinė kraujosruva deÅ¡iniame dilbyje, poodinė kraujosruva kairėje plaÅ¡takoje, kraujosruvos nugaros kairės pusės odoje, poodinė kraujosruva kairėje Å¡launyje.

Sužalojimai padaryti nemažiau kaip 14-os trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių kietu buku daiktu, galimai 2014 m. birželio 14 d., užduotyje nurodytomis aplinkybėmis (1 t., b. l. 58-59).2014 m. birželio 14 d. apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis P. Vileišio g. 27-65, Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad pirmame kambaryje yra staliukas, apkrautas indais, sofa su patalyne, kuri sujaukta, prie sofos numestas purvinas rankšluostis, kitame kambaryje matyti išmėtyti drabužiai ir patalynė (1 t., b.l. 84-92).Esant anksčiau nurodytų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumai, darytina išvada, jog A.

P. 2014 m. sausio 22 d., apie 12.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo sugyventine K. K. metu sudavė jai po vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delnu į galvÄ ir veido sritį, koja spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ ir sudavė jai ne mažiau kaip du smÅ«gius rankomis į pilvo sritį, tuo sukeldamas savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . A. P. gyveno neįregistravęs santuokos kartu su K. K., todėl ji laikytina jo Å¡eimos nariu (BK 248 straipsnio 2 dalis). A. P. veika teismo kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

A. P. 2014 m. birželio 14 d., apie 08.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine K. K. metu, vonios kambaryje, jai besiprausiant po duÅ¡u, kumščiu trenkė į smilkinį iÅ¡ kairės pusės, dėl to ji nugriuvo į voniÄ ir susižalojo nugarÄ ir kairįjį petį. K. K. nukritus vonioje, jis sudavė jai ne mažiau 15 smÅ«gių rankomis į galvÄ , bei smaugė ir kratė suėmęs už žandikaulio. Nukentėjusiajai išėjus iÅ¡ vonios, kambaryje A. P. kumščiu trenkė jai į lÅ«pas, sugriebė jÄ už plaukų ir tempdamas pargriovė ant grindų, jai gulint ranka trenkė į nosį, spyrė į sėdmenis ir kojÄ , po to sugriebė sugyventinę rankomis už žandikaulio ir nosies ir stipriai suspaudė, taip muÅ¡damas jis nukentėjusiajai padarė odos nubrozdinimÄ virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, poodines ir odines kraujosruvas kaktos deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡inio smilkinio srityje, deÅ¡iniame žande, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimus deÅ¡iniame skruoste, muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, poodines kraujosruvas abipusio apatinio žandikaulio srityse, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame dilbyje, poodinę kraujosruvÄ kairėje plaÅ¡takoje, kraujosruvas nugaros kairės pusės odoje, poodinę kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje, kas kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl kaltinamojo veika teismo kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas taip pat laiko neginčijamai įrodyta, kad A. P. 2014 m. birželio 16 d., apie 08.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai K. K., griebė rankomis jÄ smaugti už kaklo ir grasino nužudyti, klausdamas „ar nori gyventi ar tave nužudyti?“ ir sakydamas „nebus nei tavęs, nei vaiko“, o kadangi taip grasino suduodamas smÅ«gius bei smaugdamas nukentėjusiÄ jÄ , buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. A. P. veika teismo kvalifikuojama pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.             Kaltinamasis A.

P. padarė tris nesunkius nusikaltimus. Jis yra teistas (1 t., b.l. 155-160, 161-164), administracine tvarka baustas (1 t., b.l. 169), iki suėmimo dirbo (1 t., b.l. 170), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (1 t., b.l. 178), į Vilniaus Priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2013 m. balandžio 12 d. buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo medicinos apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (1 t., b.l. 179), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (1 t., b.l. 180), 2014 m. vasario 21 d.

Valstybinės teismo psichiatrinės tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. P. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (1 t., b.l. 183). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis grasino nužudyti ir smurtavo prieÅ¡ besilaukiančiÄ moterį, kas sukėlė jai itin neigiamas pasekmes iÅ¡gyvenant ne tik dėl savo, bet ir bÅ«simo vaiko sveikatos ir gyvybės, prieÅ¡ sugyventinę jis smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , jokių iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių poelgių nedaro ir santykių pobÅ«džio su nukentėjusiÄ ja nekeičia, taip pat į tai, kad asmuo yra teisiamas jau penktÄ kartÄ , teismas mano, jog Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. P. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai galėjosi dėl savo poelgių, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, jie turi mažametį vaikÄ , kuriuo kaltinamasis teismo posėdžio metu įsipareigojo rÅ«pintis, dirbdamas ir teikdamas jam materialinį iÅ¡laikymÄ , darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A.

P. atidedant 2 metams. Baudžiamojoje byloje pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 39,15 Lt žalos atlyginimo. Teismo posėdžio metu A. P. dėl civilinio ieškinio ir jo dydžio neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai, kad dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų nukentėjusiajai K. K. buvo suteiktos gydymo paslaugos, civilinio ieškinio dydis pagrįstas bylose esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš A.

P. priteisiama 39,15 Lt žalos atlyginimo Vilniaus teritorinės ligonių kasai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 – 298, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2014 m. sausio 22 d. veika), ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2014 m. birželio 14 d. veika), ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir galutinę subendrintÄ bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2014 m. sausio 24 d. (dvi paras) ir nuo 2014 m. birželio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.Laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A.

P. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesiuos nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paleidžiant jį teismo posėdžių salėje.

Pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Vilniaus teritorinės ligonių kasos (įmonės kodas 188783796, buveinės adresas Ž.Liauksmino g. 6, 01101 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaitÄ LT 21 7300 0100 0428 4333, „Swedbank“ AB) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. P. 39,15 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus 15 ct) žalÄ Vilniaus teritorinei ligonių kasai.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Dariuš Lučinski