d45b316b-b1cd-4558-83a2-01bd5b71afc8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-158-805/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00110-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.7.4;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. vasario 13 d. apie 4 val. 50 min.

V. R. vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai specialioji teisė vairuoti atimta, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, negaliojo privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

V. R. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta, kad pasielgė netinkamai, pripažįsta, kad jau yra baustas už tokius pačius pažeidimus, žada pasitaisyti ir padaryti iÅ¡vadas. Nurodė, kad pradėjo dirbti, gaus darbo užmokestį apie 400 Eur ar daugiai, nevedęs, gyvena su tėvais, turto neturi, automobilį, kuriuo padarytas pažeidimas, pardavęs. Paskyrus baudÄ , praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dalimis per vienerius metus.

Be V. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. vasario 13 d. apie 4 val. 50 min. V. R. vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai specialioji teisė vairuoti atimta, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, negaliojo privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016 m. vasario 13 d. 5.00 val.

V. R. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no L. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad sustabdžius patikrinimui automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad V. R. jį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, negaliojo privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vairuotojų registro duomenimis, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. V. R. eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2013 m. vasario 4 d. nutarimu baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, už pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda -specialiosios teisės vairuoti atėmimas 48 mėnesiams nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2017 m. vasario 3 d.

Po Å¡io pažeidimo padarymo V. R. Å¡eÅ¡is kartus baustas pagal ATPK 128 straipsnį, t.y. už eismo įvykio transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės, paskirtos piniginės baudos nesumokėtos. Aptartos aplinkybės rodo, kad V. R. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Pažeidėjas turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimos nesukÅ«ręs, yra jauno ir darbingo amžiaus, dirba ir gauna pajamas, sveikatos problemų neturi, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytų nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos, artimos maksimumui.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas dirba, registruotino turto neturi, gyvena su tėvais, turi anksčiau paskirtų baudų, kurių mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis, todėl V.

R. už administracinį teisės pažeidimÄ paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 12 mėnesių laikotarpį. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 313 straipsniais, n u t a r i a: V. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti 660 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .V. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .V.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V. R. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 660 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, V. R. pakirtos baudos 660 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant V. R. baudÄ sumokėti per 1 (vienerius) metus, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos mokant po 55,00 (penkiasdeÅ¡imt penkis) eurus baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .