d45a26a0-2d51-4a5d-8f04-b3dcedd0fb5e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-6138-359/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00074-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. Å . ir jos atstovei advokatei A. G.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. R., K. J., VÄ® Turto bankas atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. R., K. J., VÄ® Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : M. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad: 1)V. J. faktiniu valdymu priėmė palikėjo P. J., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ ;

2) M. Å . faktiniu valdymu priėmė palikėjo V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė advokatė A. G. nurodė, kad pareiÅ¡kėjos senelis P. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko palikimÄ sudarantis turtas - žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini)., bei du žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Po P. J. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė jo vaikai, t.y. sÅ«nus K.

J., V. R. mama R. L., kuri mirė 2017 m. gegužės 1 d. Jie palikimÄ priėmė kreipdamiesi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ . SÅ«nus V. J. tėčio P. J. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Po palikėjo mirties V. J. liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini)., ir Å¡iame name gyveno iki pat savo mirties, paveldėtu turtu rÅ«pinosi kaip savu ir jį prižiÅ«rėjo. Tokiu bÅ«du po P. J. mirties atsiradusį palikimÄ lygiomis dalimis priėmė jo vaikai – K.

J., R. L. ir V. J.. 2003 m. kovo 8 d. V. J., t.y. pareiÅ¡kėjos M. Å . tėtis mirė. PalikimÄ po jo mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė jo dukra pareiÅ¡kėja M. Å ., pradėdama faktiÅ¡kai minėtÄ turtÄ valdyti.             Suinteresuotas asmuo K. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog su M. Å . pareikÅ¡tais reikalavimais sutinka pilnai.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjos M.

Å . pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta: P. J. mirė (duomenys neskelbtini). KaiÅ¡iadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro G. B. 2017 m. lapkričio 24 d. liudijime nurodyta, kad P. J., palikimÄ priėmė jo vaikai K. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. L., a/k (duomenys neskelbtini) 1949 m. sausio 25 d. gimimo įraÅ¡e Nr. 19 nurodyta, kad V. J., g. (duomenys neskelbtini)., yra V. J. ir P. J. kÅ«dikis.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniūnijos pažyma patvirtina, kad V. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo AA Nr. 175239 matyti, kad V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro G. B. 2017 m. lapkričio 24 d. liudijime nurodyta, kad po V. J. mirties paveldėjimo byla Kaišiadorių rajono 1-ame notaro biure nebuvo užvesta. Iš gimimo liudijimo Nr. 339603 matyti, jog M. J. tėvas yra V. J., motina – A.

J.. Iš santuokos liudijimo įrašo Nr. 1797 matyti, jog po santuokos M. J. pavardė yra Š.             P. J. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti pastatai – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarkas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei inžinerinis statinys – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). bei žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k. PareiÅ¡kėjos M. Å . pareiÅ¡kime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad po jos senelio P. J. mirties, apart jo vaikų K. J. ir R. L., jo palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė ir pareiÅ¡kėjos tėvas –V. J., patvirtina KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniÅ«nijos 2017 m. rugsėjo 27 d. pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pačios pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai duoti teismo posėdžio metu apie tai, jog jos tėvas V.

J. gyveno su seneliu P. J. iki pat jo mirties, o po jo mirties, likęs gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo paveldėtÄ turtÄ ir juo rÅ«pinosi kaip savo, dirbo žemę, tvarkė aplinkÄ . Tai, kad po pareiÅ¡kėjos tėvo V. J. mirties paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdė ir juo rÅ«pinosi M. Å ., patvirtina taip pat pačios pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, VÄ® Registrų centro iÅ¡duotos sÄ skaitos faktÅ«ros bei mokėjimo kvitai, 2017 m. rugpjūčio 17 d. atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, jog M.

Å . į minėtÄ institucijÄ kreipėsi dėl nekilnojamojo daikto - pastato bei žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., kadastro duomenų nustatymo bei jų įregistravimo VÄ® Registrų centre, nes, kaip teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, jos senelio turimas nekilnojamas turtas nebuvo registruotas - tai buvo iÅ¡ sugriuvusio kolÅ«kio neišėjusio ir ten gyvenusios asmens turtas. IÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras“ bei kitų byloje pateiktų kvitų matyti, jog 2003-2008 metais buvo perkamos statybinės medžiagos, anot pareiÅ¡kėjos, skirtos smulkiems palikto nekilnojamojo turto remonto darbams atlikti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ Â eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjo P. J. mirties (duomenys neskelbtini)., jo vaikai K. J. ir R. L. palikimÄ priėmė kreipdamiesi į palikimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ , o sÅ«nus – pareiÅ¡kėjos tėvas V. J. (įstatyminis įpėdinis) - priėmė mirusio tėvo palikimÄ , nes visu likusiu palikėjo turtu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju naudojosi, jį tvarkė ir valdė, ten kurį laikÄ gyveno. t. y. palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėn. nuo palikėjos mirties.

Palikėjo P. J. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Po V. J. mirties (duomenys neskelbtini). palikėjo turtu ( pastatais ir žemės sklypais) pradėjo rÅ«pintis pareiÅ¡kėja- jo dukra M. Å .. Palikėjo V. J. turto priėmimas, pareiÅ¡kėjos pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, kÄ patvirtina aukščiau nurodyti duomenys, taip pat atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo K. J. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyti pareiÅ¡kime praÅ¡omi juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, V. R. prieÅ¡taravimų taip pat neiÅ¡reiÅ¡kė. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad V. J. mirusio tėvo P. J. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjęs faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, o po pastarojo mirties palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ dukra M.

Å ., nustatytini Å¡ie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å ių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos M. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                      Gintautas Kaulakis                                                                                                                 Â