d459e426-d56d-4855-9cc7-d4e25c8d5030 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolÄs Eurikos RulienÄs kontoroje pradÄta vykdomoji byla pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5683-772/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB â4financeâ perleido reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
Legislator headnote
AI generatedd459e426-d56d-4855-9cc7-d4e25c8d5030 · Å iaulių apylinkÄs teismas: 2-5683-772/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB â4financeâ perleido reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2VP-4544-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04562-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7;    3.5.1.1 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy.
PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolÄs Eurikos RulienÄs kontoroje pradÄta vykdomoji byla pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5683-772/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB â4financeâ perleido reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
P. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese iÅ¡ UAB â4financeâ pakeistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-2434-2014, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, į.k. 301881644, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, į.k. 111882842, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ .
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas             Jonas Stubrys