d458a4df-5d3d-4d3d-8ed4-4a4c4e2fd229 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1898-860/2011                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01479-2011-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)   94.2.2; 94.2.5; 106.8.2; 113.2; 117.1; 17.2.                     N U T A R T I S2011 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „RUSNE prekyba“ ieškinio atsakovei D.

T. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „RUSNE prekyba“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. T. dėl 38 015,36 Lt įsiskolinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.). Å alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ (CPK 32 str. 1 d.).Bylos medžiaga tvirtina, kad Å¡alys 2009-01-01 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1.1-2009-103/1.

Å ios sutarties, iÅ¡ kurios kildinami ieÅ¡kovo reikalavimai, 9.2 punkte numatyta, kad: „Teisminiai ginčai perduodami spręsti Pardavėjo buveinės teismingam teismui – Vilniaus rajono apylinkės teismui“. Taigi, Å¡alys yra sutarusios, kad kilus ginčui, jis bus sprendžiamas pagal sutartinio teismingumo taisykles, t.y. pagal minėtos sutarties 9.2 punktÄ . Pardavėjo (ieÅ¡kovo) UAB „RUSNE prekyba“ buveinė yra adresu Arimų g. 35, Vilniuje, kuris pagal teritorinį teismų pasiskirstymÄ priskirtinas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Tokiu atveju yra pagrindas konstatuoti, kad sutarties 9.2 punkto nuostatos yra prieÅ¡taringos, kadangi Å¡alys susitarė nustatyti bylos teismingumÄ pagal pardavėjo (ieÅ¡kovo) buveinę – Vilniaus rajono apylinkės teisme, tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismas nėra ieÅ¡kovo buveinės teismas. AiÅ¡kinant Å¡iÄ Å¡alių sudarytos sutarties nuostatÄ , teismo nuomone, prioritetas turi bÅ«ti atiduodamas bÅ«tent pardavėjo buveinei ir pagal tai turi bÅ«ti nustatomas bylos teismingumas. Byloje nenustatyta, kad Å¡alys kokiÄ tai veiklÄ vykdytų Vilniaus rajone, taip pat nenustatyta jokių kitų aplinkybių, kurios leistų padaryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡alys kilus ginčui, siekė, jog jis bÅ«tų nagrinėjamas Vilniaus rajono apylinkės teisme.

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alys susitarė, jog kilus ginčui iÅ¡ minėtos sutarties, jis bus perduotas nagrinėti pardavėjo, t.y. ieÅ¡kovo, buveinės apylinkės teismui, toks teismas yra Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas. Tuo tarpu nurodydami Vilniaus rajono apylinkės teismÄ , Å¡alys padarė klaidÄ dėl teismo, į kurio veiklos teritorijÄ patenka ieÅ¡kovo buveinė. Teismas pažymi, kad vien ta aplinkybė, jog Vilniaus rajono apylinkės teismas buvo iÅ¡davęs teismo įsakymÄ pagal UAB „RUSNE prekyba“ pareiÅ¡kimÄ , nėra pagrindo padaryti kitokiÄ iÅ¡vadÄ , nei ji buvo padaryta anksčiau.

Teismas nėra saistomas to paties teismo priimtų procesinių dokumentų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).     Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 32 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290 - 291 str., teisėjas n u t a r ė: Atsisakyti priimti UAB „RUSNE prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovei D. T. dėl skolos priteisimo kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis su ieÅ¡kiniu turi teisę pagal savo buveinę kreiptis į Vilniaus m. 4 apylinkės teimÄ (S. B. g. 41, LT-11119 Vilnius).Nutarčiai įsiteisėjus, ieÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Saulius Jakaitis