Legislator Case Law & Legislation
d4589953-2e75-47ff-8868-e71f75e409b0 AI generated

d4589953-2e75-47ff-8868-e71f75e409b0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number d4589953-2e75-47ff-8868-e71f75e409b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1160-945/2016;Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00992-2016-0;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10; 2.14.3(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė:2016 m. spalio 29 d., 17 val. 24 min.

Legislator headnote

AI generated

d4589953-2e75-47ff-8868-e71f75e409b0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo girtas ir nepamena, dėl kokių priežasčių kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 1 – 2).A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: 2016 m. lapkričio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-78842071-16, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1 – 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1160-945/2016;Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00992-2016-0;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10; 2.14.3(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė:2016 m. spalio 29 d., 17 val. 24 min.

A. G., bÅ«damas neblaivus (jo paties tvirtinimu), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini). A. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ (b. l. 1 – 2). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  A.

G. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo girtas ir nepamena, dėl kokių priežasčių kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 1 – 2).A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: 2016 m. lapkričio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-78842071-16, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1 – 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dėmesys taip pat atkreiptinas į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6 – 13), ignoruoja pareigÄ jas vykdyti. Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, tačiau didesnis, nei sankcijos minimumas (100 EUR).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 100 EUR (Å¡imto eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16063593632 numerį. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                         Marius Bartninkas