d45844f2-85ee-4c8b-860c-97aaaca772a0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1152-186/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00344-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo P. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-4002-881/2015 pagal ieÅ¡kovo P. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams uždarosioms akcinėms bendrovėms „Gaudita“, „MGP INVESTICIJA“ ir G.

G. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, byloje trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, dalyvauja, V. G., notarė S. K., D. Z., irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas P. Ž. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Gaudita“, UAB „MGP INVESTICIJA“ ir G. G., praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia ab initio 2012 m. rugpjūčio 23 d. UAB „Gaudita“, UAB „MGP Investicija“ ir V. G. sudarytÄ svetimo daikto hipotekos sutartį.Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Dėl Å¡ios teismo nutarties ieÅ¡kovas padavė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartį panaikinti ir tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. uždrausti pagal 2012 m. rugpjūčio 13 d. hipotekos sandorį vykdyti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iÅ¡ atsakovo UAB „Gaudita“ turto.Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. birželio 22 d. buvo gautas ieÅ¡kovo P. Ž. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys civilinėje byloje sudarė taikos sutartį, pareiÅ¡kė, jog atsisako atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarties.

IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti civilinės bylos nagrinėjimÄ , grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Atskirojo skundo atsisakymas priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis).

Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Remiantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo P. Ž. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Kadangi byloje nėra nustatyta, kad apelianto atskirojo skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sÄ lygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog apelianto P. Ž. atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal Å¡io asmens atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).Apeliantas už atskirÄ jį skundÄ sumokėjo 21 Eur žyminio mokesčio, Å¡is mokestis, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, grÄ Å¾intinas apeliantui.Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo P. Ž. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarties atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. e2-1152-186/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui P. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. balandžio 8 d. akcinės bendrovės Danske Bank A/S mokėjimo dokumentu Nr. 04081635 (5660). Teisėjas                                                                                                                      Egidijus Žironas