2025-07-09 Nr. AB-11486-3-64-3-00518-2025-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus administracinę bylą pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „FERN EPC“) dėl sprendimo panaikinimo.
Legislator headnote
AI generated2025-07-09 Nr. AB-11486-3-64-3-00518-2025-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: liepos 2 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus administracinę bylą pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „FERN EPC“) dėl sprendimo panaikinimo.
Full text
Administracinė byla Nr. eA-2157-552/2025
Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00518-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 56; 61
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 9 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus administracinę bylą pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „FERN EPC“) dėl sprendimo panaikinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, netiksliai nurodant priteistiną bylinėjimosi išlaidų dydį rezoliucinėje dalyje – vietoj „800 Eur (aštuonis šimtus eurų)“ nurodant „800 Eur (vieną tūkstantį eurų)“.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol nutartis neįvykdyta, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti nutartyje aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.
Kadangi tai rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės (pareiškėjas prašė atlyginti 847 Eur, t. y. 1 000 Eur jam niekaip negalėjo būti priteista), rašymo apsirikimas atitinkamai ištaisytinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutartyje rašymo apsirikimą ir rezoliucinėje dalyje vietoje „vieną tūkstantį“ nurodyti „aštuonis šimtus“.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Laimutis Alechnavičius
Ramūnas Gadliauskas
Dalia Višinskienė