d45784f9-ed14-4c3b-9df1-e7ab156af846 · Prienų rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinė byla Nr. A2.9-119-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00061-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė :

S. P. 2014 m. sausio 23 d. apie 17.50 val. Vytauto gatvėje, Prienuose, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Prienų rajono policijos komisariato patrulių V. V. ir A. P. reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, atsisakė tikrintis girtumÄ , tokiais veiksmais S. P. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.O.

G. 2014 m. kovo 10 d. raÅ¡tu nurodė, kad buvo priėmęs S. P. adresuotÄ laiÅ¡kÄ , tačiau jo adresatei perduodi negali, todėl laiÅ¡kÄ grÄ Å¾ina teismui.Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK VPS tyrėjo V. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog S. P. atvesdinti Ä® Prienų rajono apylinkės teisme 2014 m. kovo 19 d. 9.10 val. vyksiantį teismo posėdį nėra galimybės, kadangi ji namuose nerasta. Jos sugyventinis O. G. nurodė, jog S. P., jam nieko nepaaiÅ¡kinusi, susikrovė krepÅ¡ius ir kartu su sÅ«numi iÅ¡vyko iÅ¡ namų, galimai į užsienį.Pažeidėja, kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nutartis jÄ atvesdinti neįvykdyta. kadangi pažeidėja iÅ¡ namų iÅ¡vykusi, jos dabartinė buvimo vieta nežinoma, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

S. P. kaltę padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo Å¡ie bylos duomenys:Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-6532506-14, kuriame užfiksuota, kad S. P. 2014 m. sausio 23 d. apie 17.50 val. Vytauto gatvėje, Prienuose, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Prienų rajono policijos komisariato patrulių V. V. ir A. P. reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nų V.

V., A. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 23 d. 17.50 val. jiems patruliuojant Prienų mieste, buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie prekybos centro „Maxima“, esančio Vytauto gatvėje, Prienuose, stumdosi neblaivÅ«s vyras ir moteris. Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo pastebėti du akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys, kurie Å¡litinėjo, stumdė vienas kitÄ . PapraÅ¡ius Å¡iuos asmenis lipti į tarnybinį automobilį, vyriÅ¡kis įlipo nesiprieÅ¡indamas, tačiau S. P. nenorėjo sėsti į tarnybinį automobilį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, juos įžeidinėjo žodžiais ir gestais, mosavo rankomis, spardėsi.

Vežant S. P. į komisariatÄ , ji ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus ir jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Komisariate ji atsisakė tikrintis blaivumÄ .IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad S. P. daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis (b.l. 8-12).Å ie duomenys patvirtina, kad S. P. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina, tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

S. P. daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nedaro, nes ir toliau daro analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, ji baustina straipsnio sankcijoje numatyta maksimalia bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,           n u t a r i a : S. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .