d455f1f9-e34a-4642-8603-9d52e38ac4fc · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-17-434-2012 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00346-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 20 d.Biržai                          Su ATPK 272 str. susipažinau:                                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini) Å«kyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nustatė:

S. P. 2011-12-25 d. 1536 val. Biržų r., kelyje KupiÅ¡kis – Vabalninkas – Biržai 51 km vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,52 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų minimu laiku vairavo automobilį iÅ¡ vakaro gėręs alkoholio (pagiriotas) ir dėl to labai gailisi.

Jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi dirba, be to, motina yra nedarbinga, dėl ko jÄ reikia vežioti pas gydytojus.S. P. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo turėjimÄ . Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, S. P. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka du kartus baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų, praeityje 9 kartus baustas dėl pažeidimų transporte (baudos sumokėtos), neteistas.

Tačiau byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 30 1 str. nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutarė: S. P. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog S. P. yra nuo 2012-01-20 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Nida Solovjovienė