d4553362-dd2c-4bcf-b5e4-7ff307e78038 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-358-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00323-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Š. K.,                     viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1998 m. liepos 12 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, Kelmės profesinio centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Š. K. 2015 m. gegužės 8 d. 14 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – mopedÄ , kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Å .

K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad mopedÄ Ä¯sigijo manydamas, kad mopedo nereikia registruoti transporto priemonių registre, jį vairuoti speciali teisė nėra reikalinga. Jis pripažįsta, kad nežinojo pasikeitusių įstatymų, todėl važinėjo mopedu.  IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo akto (6 b. l.), foto nuotraukų (7-8 b. l.) matyti, kad nepilnametis Å .

K. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas vairuojantis mopedÄ , kuris buvo be valstybinio numerio ženklų, neįregistruotas nustatyta tvarka, Å . K. policijos pareigÅ«nams nepateikė dokumento, patvirtinančio jo teisę vairuoti transporto priemones, nepilnametis buvo nuÅ¡alintas nuo mopedo vairavimo. Pagal Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio nuostatas mopedai yra priskiriami transporto priemonėms, kurias gali vairuoti asmenys nuo 15 metų, įsigiję vairuotojo pažymėjimus.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės. Å . K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å . K. vairuojamas mopedas nebuvo įregistruotas transporto priemonių registre, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.              Š. K. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å . K. nusižengė ir baudžiamas pirmÄ kartÄ , mokosi profesinio rengimo centre, nusižengė bÅ«damas nepilnamečiu, savarankiÅ¡kų pajamų ir pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl jam skirtinos mažesnė nei pusė minimalios baudos, numatytos už jo padarytus pažeidimus, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kad jis vairavo mopedÄ - transporto priemonę, kuriÄ leidžiama vairuoti asmenims nuo 15 metų amžiaus, važiavo kaimo keliu, kur eismas nėra intensyvus, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jo padarytas pažeidimas nėra labai pavojingas. Ä®vertinus visumÄ aplinkybių yra pagrindo manyti, kad paskyrus 40 eurų baudÄ , nuobaudų tikslai bÅ«tų pasiekti ir bÅ«tų įgyvendintas teisingumo principas.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu teismas n u t a r i a :

Å . K. : pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda; pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda;pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi Å .

K. galutinę nuobaudÄ paskirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vilma Raščiuvienė