d4536660-249f-4727-b1ff-8d2c6fefbf6a · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-544-948/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00304-2017-8)                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1.; (S)                                                                                              2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1                                                                      BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 19 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. ir             Teismas n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2117,19 EUR skolos (kuriÄ sudaro 870,55 EUR skola, 17,73 EUR palÅ«kanų, 159,47 EUR delspinigių, 167,42 EUR palÅ«kanų delspinigių), 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,5 % sutartines palÅ«kanas pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos 870,55 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 48 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-03 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2008-05-22 d.

AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) ir atsakovas sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo minėtÄ kreditÄ tinkamai bei nustatytais terminais grÄ Å¾inti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas neatsiskaitė su AB „Swedbank“ ir liko skolingas jam. 2009-09-01 d. bankas iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl sutarties nevykdymo, tačiau atsakovas į banko pareikÅ¡tÄ Ä¯spėjimÄ nereagavo. 2009-05-21 d. pradinis kreditorius - AB „Swedbank“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.

Atsakovas raÅ¡tu informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 870,55 EUR skolos, 17,73 EUR palÅ«kanų, 159,47 EUR delspinigių, 167,42 EUR palÅ«kanų delspinigių. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2117,19 EUR skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str., 2008-05-22 d. sutarties pagrindu.           Remiantis 2008-05-22 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 13,5 % sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 870,55 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str.)             Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 48 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB “Gelvora”, įmonės kodas 1251 64834, 2117,19 EUR (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 19 ct) skolos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,5 % sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 870,55 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-03-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Biržų rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 19 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-544-948/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00304-2017-8) pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo R. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                                   Edita Jusevičienė