d453500a-5b85-44dc-a58c-318d1ddccc03 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                              Â

                                                                                                                                                                                                        Â

                                                                             Â

Baudžiamoji byla Nr. 1-40-830/2011

(Proceso Nr. 1-54-1-00022-2011-9)

                                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                 Â

1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2;

 2.3.6.4.5.; 2.10.2.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 11 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei,

dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,

kaltinamajam V. T.,

jo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui,Â

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-06-23 Gervelėnų k., Papilio sen., Biržų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, deklaruota gyvenamoji vieta Kvetkų k., Papilio sen., Biržų r. sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Papilio sen., Biržų r. sav., teistas 2009-06-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda, įsipareigojant baudÄ sumokėti per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteisėjimo dienos (2010-03-09 bauda iÅ¡ieÅ¡kota), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.,

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

V.

T. 2011 m. sausio 19 d. apie 14 val., Biržų rajone, Kvetkų k., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡dauždamas gyvenamojo namo rÅ«sio langÄ per

iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į gyvenamÄ patalpÄ - gyvenamÄ namÄ priklausantį G. D. ir iÅ¡ namo slaptai pagrobė pinigus 70 litų, padarydamas

nukentėjusiajai G. D. 70 litų turtinę žalÄ . Â

 Â

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. sausio 19 d. apie 14 val. bÅ«damas blaivus nuėjo pas pažįstamÄ G. D., kuri gyvena Kvetkų k. Biržų r., žinodamas, kad jos nėra namie, nes ji yra iÅ¡važiavusi į Biržus. Ä® gyvenamojo namo vidų pateko ranka iÅ¡mušęs namo rÅ«sio lango stiklÄ , per langÄ Ä¯lindo į rÅ«sį, o iÅ¡ rÅ«sio pateko į gyvenamÄ sias patalpas. Žinojo, kad D. pinigus laiko miegamajame kambaryje ant staliuko prie lovos esančioje popierinėje dėžutėje. Nuėjęs į miegamÄ jį kambarį iÅ¡ dėžutės pavogė 70 litų, - kurių 50 litų buvo 3 kupiÅ«ros po

10 Lt ir viena kupiÅ«ra 20 Lt ir 20 litų buvo monetomis po 5 Lt, 2 Lt ir 1 Lt. IÅ¡ namo iÅ¡lindo per tÄ patį rÅ«sio langÄ , kurį buvo iÅ¡daužęs patekdamas į namo vidų. IÅ¡ karto nuėjęs į parduotuvę Kvetkuose, nusipirko 2 butelius sidro, vėliau dar vienÄ sidro ir vienÄ butelį alaus, dar vėliau pirko 2 butelius alaus. Visus pavogtus pinigus iÅ¡leido alkoholiui. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Žalos kol kas neatlygino ir nukentėjusiosios neatsiprašė.

Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK

273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1. Liudytojos G. D. apklausos, papildomos apklausos protokolai, suraÅ¡yti ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad G. D. parodė, jog 2011-01-19 d. apie 14.15 val. su reikalais iÅ¡vyko į Biržų m. Apie 16.30 val. sugrįžusi į namus užkÅ«rė katilinėje pečių ir pajuto, kad namo rÅ«syje iÅ¡ kažkur atsiradęs skersvėjis. ApžiÅ«rėjusi patalpas pastebėjo, kad iÅ¡daužtas rÅ«sio lango dvigubas stiklas ir kažkieno patekta į vidų. ApžiÅ«rėjusi name esančius daiktus pastebėjo, kad miegamajame kambaryje spintelėje buvusioje dėžutėje trÅ«ksta 50 litų popierinėmis kupiÅ«romis, kurių buvo po 20 Lt ir po 10 Lt kupiÅ«romis ir apie 20 litų monetomis po 5 Lt, 2 Lt ir po 1 Lt. Dėžutėje buvo palikę tik smulkios monetos. Dėl Å¡ios vagystės įtaria V. T., nes jį yra apgyvendinę savo giminaičių sodyboje ir tik jis žinojo, kad namuose nieko nėra. Vagystės metu jai buvo padaryta 70 litų materialinė žala dėl pavogtų pinigų ir 50 litų žala už lango sugadinimÄ . Viso jai padaryta 120 litų materialinė žala. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nori, kad kaltas asmuo butų nubaustas pagal įstatymÄ (b.l. 12-13, 15).

3. 2011-01-20 G.

D. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-01-19 apie 16 val. 30 min. sugrįžusi į namus, esančius Biržų r., Kvetkų k., G. D. pastebėjo, kad iÅ¡daužiant namo rÅ«sio lango stiklÄ patekta į namÄ . IÅ¡ namo yra dingę 70 litų ir sudaužyti lango stiklai 50 litų vertės. IÅ¡ viso G. D. padaryta

120 litų materialinė žala (b.l. 3).  Â

4. 2011-01-20 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Biržų r., Kvetkų k., esanti G. D. sodyba. Protokole apraÅ¡yta, kaip atrodo gyvenamasis namas, kuriame rastas iÅ¡daužtas rÅ«sio lango dvigubas stiklas 47 cm x 45 cm. Stiklo- Å¡ukės yra prie iÅ¡daužto lango, lango skylė uždengta skudurais. ApraÅ¡yta kaip atrodo rÅ«sio patalpa. Pagal nukentėjusiosios G. D. parodymus buvo apžiÅ«rėtas miegamasis, esantis namo Å¡iaurės rytiniame kampe. ApraÅ¡yta, kaip iÅ¡ rÅ«sio patenkama į miegamÄ jį. ApžiÅ«rimame kambaryje pagal pietinę sienÄ , žiÅ«rint nuo durų, stovi kėdė, už jos spintelė. Spintelėje yra lentynėlė, kurioje stovi dėžutė su metalinėmis monetomis. ApraÅ¡yta kur stovi kiti daiktai. ApžiÅ«ros metu buvo fotografuojama, pateiktos fotolentelės (b.l. 4-11).

5. 2011-01-21 įtariamojo V. T. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kur ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis V. T. parodė įvykio vietÄ , G. D. gyvenamÄ jį namÄ , kuriame iÅ¡daužus rÅ«sio lango stiklÄ pateko į vidų ir iÅ¡ namo miegamajame kambaryje esančios popierinės dėžutės pavogė 50 litų popierinėmis kupiÅ«romis ir 20 litų smulkiomis monetomis (b.l. 28-31).

Įrodymų vertinimas ir bausmės skyrimo motyvai

Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis V. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę

V. T. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes.

V. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra tyčinis, baigtas, apysunkis savanaudiÅ¡kas nusikaltimas. V. T. ankščiau teistas dėl nusikaltimo nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs. V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59

str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. T. nedirba (b.l. 42), darbo paieÅ¡kÄ Darbo biržoje nutraukė

savo noru (b.l. 43), ankščiau kartÄ teistas, paskirta 520 Lt bauda iÅ¡ieÅ¡kota (b.l. 37), neįgalus. Duomenų apie V. T. padarytus administracinius teisės pažeidimus nepateikta.

          Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant V.

T. BK 178 str. 2 d. numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . V. T. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai G.

D. padarytÄ bendrÄ turtinę žalÄ â€“ 120 Lt, kuriÄ sudaro pagrobto bei sunaikinto turto vertė (tiesiogiai iÅ¡ nusikalstamos veikos kilusios pasekmės).    Â

Â

Kiti bylos klausimai

Proceso išlaidų byloje nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 308 str., n u s p r e n d ž i a:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo

23.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose; bei atlyginti nukentėjusiajai G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų rajone, Kvetkų kaime, nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų). ŽalÄ Ä¯pareigoti atlyginti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Â

V.

T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Â

Nuosprendis per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Â

Teisėjas                                                                                                  Â

Česlovas Kulikauskas