d4534eda-5d6b-4a20-93ce-23dc1399bc0e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3532-641/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02522-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 44.5.1.; 63.3.; 99.6.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D.

Ž. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2126,11 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 54,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad AB SEB bankas 2006-04-12 su atsakovu D. Ž. sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 915 ir suteikė atsakovui 2000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2009-04-30. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant per EPP (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2006-04-12 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2009-04-30 (14-15 b. l.).

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, todėl ieÅ¡kovas, įspėjęs atsakovÄ Sutartyje numatyta tvarka, Sutartį su atsakovu nutraukė. Tai patvirtina 2014-01-22 AB SEB bankas įspėjimas dėl kortelės sutarties nutraukimo. (10-11 b.l.). Atsakovas po Sutarties nutraukimo nurodyto reikalavimo ir kitų įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė bei liko skolingas ieÅ¡kovui 1999,48 Lt negrÄ Å¾into kredito (13 b.l.). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad buvo paskaičiuotos 54,03 Lt sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 72,60 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitus mokesčius (13 b. l.).   Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1999,48 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 54,03 Lt sutartines palÅ«kanas bei 72,60 Lt kredito mokestį yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesines palÅ«kanos už priteistinÄ 2126,11 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), 2126,11 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 11 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 2126,11 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Rasa Milvydaitė