d4533bf6-ad01-4904-bebe-e3a7f2af2b26 · Klaipėdos apygardos teismas

          Civilinės bylos Nr. 2KT-23/2014 Procesinio sprendimo kategorijos 106.2.; 117.2.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 13 d. Klaipėda Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinių bylų                        Nr. 2-60-225/2014 ir Nr. 2-1023-253/2014 sujungimo klausimÄ , nustatė: Klaipėdos apygardos teisme gauta Plungės rajono apylinkės teismo civilinė byla                       Nr. 2-60-225/2014, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės UAB „Sauslaukio statyba“ ieÅ¡kinį atsakovei Å«kininkei I.

J., tretieji asmenys UAB „Banduva, UAB „Pakera“, dėl skolos už papildomus darbus priteisimo. Å iÄ bylÄ nagrinėjanti teisėja praÅ¡o spręsti bylos sujungimo su Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-1023-253/2014, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės Å«kininkės I. J. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Sauslaukio statyba“, tretieji asmenys UAB „Banduva“, UAB „Pakera“, dėl nekokybiÅ¡kai atliktų darbų trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų ir nuostolių atlyginimo bei vienaÅ¡alių darbų perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, klausimÄ .

Nurodo, kad abiejose bylose ginčai kilę tarp tų pačių Å¡alių, jų reikalavimai grindžiami ta pačia statybos rangos sutartimi, skola apylinkės teisme kildinama iÅ¡ darbų priėmimo aktų, kuriuos apygardos teisme praÅ¡oma pripažinti negaliojančiais, todėl bylas sujungus, bÅ«tų galima greičiau iÅ¡nagrinėti ginÄÄ .Civilinės bylos Nr. 2-60-225/2014 ir Nr. 2-1023-253/2014 sujungtinos.Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis nurodo, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.IÅ¡ civilinių bylų medžiagų nustatyta, kad ginčai kilo tarp tų pačių Å¡alių, reiÅ¡kiančių viena kitai prieÅ¡prieÅ¡inius reikalavimus.

Abiejose bylose dalyvauja tos pačios šalys – ūkininkė I. J., UAB „Sauslaukio statyba“, tretieji asmenys UAB „Banduva“ ir UAB „Pakera“. Bylose ieškiniai dėl skolos už papildomus darbus priteisimo ir dėl nekokybiškai atliktų darbų trūkumų šalinimo išlaidų ir nuostolių atlyginimo bei vienašalių darbų perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais kildinami iš tos pačios 2012 m. gegužės 9 d. statybos rangos sutarčių Nr. 12-05-09-M1 ir 12-05-09-M2.

Abiejose bylose ieÅ¡kinių reikalavimai įrodinėjami tais pačiais darbų priėmimo aktais, t. y. apylinkės teismo byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ už atliktus papildomus darbus pagal darbų priėmimo aktus Nr. 2013-04-30/08-1, 2013-04-30/08-2 ir 2013-04-30/08-3, o apygardos teismo byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiais UAB „Sauslaukio statyba“ vienaÅ¡aliÅ¡kai suraÅ¡ytus atliktų darbų aktus, tarp kurių yra Å¡ie paminėti aktai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Plungės rajono apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismuose nagrinėjamos bylos yra vienarūšės, jose dalyvauja tos pačios Å¡alys, reikalavimai tarpusavyje susiję, grindžiami iÅ¡ esmės tapačiomis aplinkybėmis (CPK 2 str., 8 str., 136 str. 4 d.).

Tų pačių Å¡alių skirtingose bylose pareikÅ¡tų prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų nagrinėjimas atskirai galėtų pažeisti ekonomiÅ¡kumo bei koncentruotumo principus. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siekiant užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡nagrinėjimÄ , vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), civilinės bylos sujungtinos į vienÄ . Kadangi dalis bylose nagrinėjamų reikalavimų yra teismingi apygardos teismui, Plungės apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-60-225/2014 prijungtina prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-253/2014, kuriÄ nagrinėja teisėja Albina Pupeikienė (CPK 27 str., 33 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas nutaria: sujungti civilines bylas į vienÄ , Plungės rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 2-60-225/2014 prijungiant prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1023-253/2014.Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Albinai Pupeikienei.Nutartis neskundžiama.

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                       Virginija Nijolė Griškevičienė