d452caa4-e907-4a32-be76-b11f4bdcadc7 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-741-397/2015Proceso Nr. 1-60-1-00031-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Ž. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-26 nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisijos) 2015-02-10 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymo nuteistajam A.

Ž., ir n u s t a t ė : A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (11 veikų), 187 str. 1 d. (4 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., ir paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-27 nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendis pakeistas, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (4 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (4 veikos), 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. Ankščiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-03-30, pabaiga – 2015-09-30, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėn. 25 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-02-05).2015 m. vasario 10 d.

Komisijos priimtu nutarimu nutarta taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., padarius iÅ¡vadÄ , kad jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015-03-26 nutartimi netvirtino Komisijos nutarimo, motyvuojant tuo, kad nuteistojo lygtinis paleidimas Å¡iuo metu pažeistų nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ , bei bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė.Nuteistasis A.

Ž., nesutikdamas su teismo priimta nutartimi, pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui, kuriame prašė panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-26 nutartį ir pratvirtinti Komisijos nutarimÄ . Nuteistasis savo skunde nurodė, kad teismas neatsižvelgė, kad tiek Komisijos nariai, tiek prokurorė pritarė nuteistojo lygtiniam paleidimui. Teismas taip pat neakcenavo, kad nuteistasis turi Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ , su kuriais artimi santykiai, taip pat nepakankamai atsižvelgta, kad mokamas civilinis ieÅ¡kinys.

Å iuo metu prisiima atsakomybę už savo veiksmus, ateitį sieja su Å¡eima. Pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančių veiksnių nenustatyta, rizikÄ mažinantyr veiksniai – teistumų nebuvimas, socialinių ryÅ¡ių stabilumas, ketinimai dirbti, neigiamas požiÅ«ris į negatyvius reiÅ¡kinius. A. Ž. skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nutartyje konstatavo tik neigiamas nuteistojo sÄ vybes, o bausmės klausimu pasisakė antrÄ kartÄ , kas negali bÅ«ti siejama su lygtiniu paleidimu.

Nuteistojo nuomone, teismo prerogatyva spręsti tik apie nuteistojo bausmės atlikimo etapÄ , kaip pastarasis laikėsi nustatytų taisyklių, vertinti charakterio teigiamus korekcijos pasikeitimus. Bausmės klausimas sprendžiamas nuosprendžiu, o ne lygtinio paleidimo taikyme. Nuteistasis nurodė, kad jis laikosi nustatytų taisyklių, turi Å¡eimÄ , brangina santykius su ja, koreguoja elgesį teigiama linkme, pakeitė požiÅ«rį į gyvenimÄ . Nuteistojo A. Ž. skundas atmestinas.Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nebenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (BVK 157 str. 1 d.).Spręsdamas klausimÄ dėl A.

Ž. lygtinio paleidimo, pirmosios instancijos teismas visapusiÅ¡kai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitų svarbių aplinkybių visumÄ ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas jam netaikytinas. Nors nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, tačiau aukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, jis neatitinka materialaus lygtinio paleidimo pagrindo.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, A.

Ž. yra faktiÅ¡kai atlikęs 1/2 dalį paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, t. y. formaliai atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. reikalavimÄ . Tačiau, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, bÅ«tina vertinti ir materialiÄ jÄ klausimo dalį, o atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (Lietuvos Respublikos BK 41 str.).AukÅ¡tesnysis teismas, atkreipia dėmesį, kad nuteistojo A.

Ž. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ priskiriamas vidutinei rizikos grupei, bausmės atlikimo metu jam skirtos nuobaudos buvo vienos griežčiausių, tai ir 15 bei 10 parų baudos izoliatoriuje, tai ir papeikimas, bei draudimai. Paskutinis svarstymas drausminėje komisijoje buvo vos prieÅ¡ pusmetį, po kurio jokiu paskatinimu nuteistojo elgesys nebuvo įvertintas. Be to, pagrįstai atsižvelgta į 2015-01-28 socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad nuteistasis yra susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės, labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panaÅ¡ios vertybės, nuteistasis linkęs veikti impulsyviai, siekia tiesioginio atlygio, kuris priveda prie teisės pažeidimų, greitÄ veikimÄ vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį, kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ , turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ .

Taip pat iÅ¡skirti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – dabartiniai teisės pažeidimai, mÄ stymas ir elgesys, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos. Psichologinės tarnybos 2015-02-04 iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistasis A. Ž. situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, nusikaltimo motyvų įvardinti nesugeba, ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes, pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didina galimi finansiniai sunkumai, netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės naudos, ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai.Atsižvelgiant į Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo, o paskirtos nuosprendžiu individualizuotos bausmės atlikimas, netvirtinant Komisijos nutarimo ar netenkinant nuteistojo skundo dėl lygtinio paleidimo, Å¡iuo metu užtikrins teisingumo principo įgyvendimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas, n u t a r ė : nuteistojo A. Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                  Gytis Večerskas