d45139c2-e963-4105-bbc2-1a5dc7966329 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-210-780/2013;proceso Nr. 1-72-1-00351-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.6; (S) 1.2.19.3; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kuriojeA. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, pensininkas, įtrauktas į gyve­namosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kalti­na­mas pagal Lie­tuvos Res­­­­­­pub­­­­­­li­kos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį,             n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. D. 2013 m. spalio 6 d. apie 20.35 val. Lazdijų r. sav. Nora­gė­lių sen. Seirijočių k. Alyvų g., ties namu Nr. 11, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­ria­to tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padėdamas ant automobilio priekinės keleivio sėdynės 50 litų kupiÅ«rÄ Nr. AJ1194733, tiesiogiai davė ma­Å¾es­nės negu vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) kyšį valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui L.

R. ir Alytaus apskrities vyriau­sio­­jo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliui G. C., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveiki­mo vykdant įgaliojimus, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose ar už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo A. D. parodymais (b. l. 23-24), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. spalio 6 d. apie 20.30 val. einant keliu Lazdijų r. sav. Noragėlių sen. Seirijo­Äių k. privažiavo policijos tarnybinis automobilis. Policijos pareigÅ«nai pasakė, jog jis yra gali­mai neblai­vus, nes eidamas svyravo į Å¡alis, jam nustatė 0,9 promilės girtumÄ , pasakė, kad bus suraÅ¡ytas protokolas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Norėdamas su pareigÅ«nais susitarti ir iÅ¡vengti atsa­ko­mybės, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė vienÄ 50 litų kupiÅ«rÄ .

PareigÅ«nai perspėjo ir sakė, jog už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis vis tiek 50 litų banknotÄ padėjo ant jų automobilio priekinės keleivio sėdynės. Dėl tokio savo poelgio nuo­Å¡ir­džiai gailisi.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pa­rei­­gÅ«nų G. C. ir L. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4) ir L. R. parodymais (b. l. 16-17), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. spalio 6 d. apie 20.35 val. Lazdijų r. sav.

Noragėlių sen. Seirijočių k. Alyvų g., ties namu Nr. 11, vieÅ¡oje vietoje, pastebėjo galimai girtÄ vyriÅ¡kį. Nustatė, jog tai A. D.. Patikrinus jo blaivumÄ , buvo nustatytas 0,90 promi­lės girtu­mas. Todėl jis buvo pakviestas atsisėsti į patrulinio automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę keleivio sėdynę, kol bus suraÅ¡ytas protokolas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. RaÅ¡ant protokolÄ , A. D. pradėjo siÅ«lyti susitarti, neraÅ¡yti protokolo.

Jis buvo perspė­tas, jog už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, dar jam buvo parodyti tarnybinia­me automobilyje esantys informacinio pobÅ«džio plakatai prieÅ¡ kyÅ¡ius. Tada A. D. iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡siėmė 50 litų banknotÄ , kurį padėjo ant priekinės keleivio sėdynės, ir pasakė, jog viskÄ supranta ir žino. A. D. buvo įspėtas apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ , bet sakė, jog viskas gerai, prašė neraÅ¡yti protokolo ir leisti jam eiti savo reikalais.

Apie kyÅ¡io davimo atvejį informavo Operatyvaus valdymo pos­ky­rio budėtojÄ ir iÅ¡kvietė jį įforminti pažeidimÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 19-24), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav. Noragėlių sen. Seirijočių k. Alyvų g., ties namu Nr. 11, kur stovi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo viduje, ant prie­ki­nės keleivio sėdynės padėtas 50 litų banknotas Nr. AJ1194733, kuris atlikus apžiÅ«rÄ paimtas.             Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-13), kuriuo apžiÅ«rėtas įvykio vietoje paimtas 50 litų banknotas Nr. AJ1194733.

Asmens blaivumo testu (b. l. 18), iš kurio matyti, 2013-10-06 20.47 val. A. D. nustatytas 0,90 promilės girtumas.             Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72AN-3014866-13 (b. l.

39) ir pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 40), iÅ¡ kurių ma­ty­ti, kad 2013-10-06 A. D. už pažeidimÄ , numa­tytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, paskirta 15 litų bauda.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. D. kaltė padarius jam in­­­­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straip­­snio 4 dalį, ka­dangi jis, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vyk­dant įgaliojimus, davė jiems mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Už BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bau­da, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas.A. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę leng­vi­­nan­­Äia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs bau­džiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuo­­­­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kal­tinamasis neteistas (b. l. 28), administracine tvar­ka nebaustas (b. l. 29), pensininkas (b. l. 31), psi­chiat­rinio ir priklausomybės ligų kabinetų įs­kaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 33), gyve­na­mo­sios vie­tos se­niÅ«nijos charakte­ris­ti­koje nurody­ta, kad yra ramaus bÅ«do, nekonfliktuoja su aplinkiniais, cha­rak­terizuojamas teigiamai (b. l. 35).

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 9 MGL (1170 litų) baudÄ . Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL (780 litų) baudÄ . Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o sumažinti baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per penkis mėnesius (b. l. 38).

Ä®vertinus kaltinamojo pada­­ry­tos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­­nybę, tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­Äių ap­lin­­ky­bių, kaltinamajam skirtina Å¡vel­niausia sankcijoje nu­ma­tyta baus­­mė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – bau­­da. Ä®vertinus aukščiau aptartas kaltinamÄ jį ir jo pada­ry­tÄ nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dinančias ap­lin­­kybes, teismas sprendžia, kad kaltina­majam skir­ti­na bauda žymiai ma­Å¾esnė nei BK 47 straips­nio 3 dalies 1 punkte už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nu­ma­tyta bauda, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikalstamų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Proku­ro­rės siÅ«lomas baudos dydis, at­sižvelgiant į bylos ap­lin­ky­bes, yra tinkamas dy­­dis kaltinamajam, pagrindo mažinti baudos dy­dį nėra.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nu­teis­­­tasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti paskirtÄ baudÄ , yra du mėnesiai. Tačiau Lietuvos Respubli­kos bau­džiamojo proceso ko­­dek­so 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį termi­nÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .

Atsižvel­giant į tai, kad kaltinamasis A. D. yra pensininkas, nekilnojamojo turto neturi (b. l. 31, 46), teis­mas sprendžia, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ tenkintinas ir nu­sta­tytinas penkių mė­nesių baudos sumokėjimo terminas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 50 litų banknotas Nr. AJ1194733, saugomas Alytaus apskrities vy­riau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­ci­­jos komisariate, – konfiskuotinas kaip darant nu­­­si­­­kals­ta­mÄ veikÄ panaudoti pinigai (BK 72 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 da­lies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) MGL dydžio (1170 Lt) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galu­tinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL (780 Lt) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 50 litų banknotÄ Nr. AJ1194733, saugomÄ Alytaus apskrities vy­riau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono po­li­ci­jos komisariate, – konfiskuoti.Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesu­tik­­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ su­reng­­ti by­los nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžia­mas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietu­vos paÅ¡to skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tar­nau­tojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį pri­Ä—­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ baus­mę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Šarka