d450dbbf-9932-46a2-a245-1afb2ebb6e1d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-214-765/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00110-2014-1.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 18 d.Pasvalys                      Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, dalyvaujant A. Å ., Pasvalio rajono apylinkės teisme, vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, iÅ¡laikančio vienÄ nepilnametį vaikÄ , bedarbio ((duomenys neskelbtini)), anksčiau neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A.

Å . 2013 m. gruodžio 16 d. apie 1 val. iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,54 prom. girtumas), telefonu paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad namuose smurtauja jo sÅ«nus.Å iais veiksmais A. Å . padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Posėdžio metu A. Å . kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad minimÄ dienÄ su Å¡eimos nariais girtavo. Naktį tarp jo ir sÅ«naus kilo konfliktas; supykęs telefonu paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Jiems atvykus paaiškino, kad sūnus jo atžvilgiu nesmurtavo. Gailisi, kad taip pasielgė ir be reikalo iškvietė policijos pareigūnus į namus. A. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Pasvalio RPK tyrėjo I. B. nutarimu, asmens blaivumo nustatymo testais, kitais bylos dokumentais. Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, A. Š. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. A. Š. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), kÄ pripažino ir pats pažeidėjas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. Å . padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes. A. Å . skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. AreÅ¡tas neskirtinas, nes A. Å . iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra iÅ¡ dalies darbingas, yra nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės.Teismo posėdžio metu gautas A.

Å . praÅ¡ymas baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes tokio dydžio baudos sumokėti jis neiÅ¡gali dėl sunkios materialinės padėties: yra bedarbis, turi neįgalumÄ , gauna minimalias pajamas, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , savo vardu registruoto turto neturi. A. Å . sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, dėl sveikatos bÅ«klės jis dirbti gali. Teismas atsižvelgia į A. Å . praÅ¡ymÄ ir mano, kad nėra aplinkybių, dėl kurių Å¡io praÅ¡ymo nebÅ«tų galima tenkinti (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,n u t a r i a:A.

Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .A. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti ir jam skirtÄ 300 litų baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant A. Å . juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Dalia Stankevičiūtė